Решение по делу № 2-838/2012 ~ М-655/2012 от 09.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года п.Березовка

Березовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левой ФИО7 к Управлению по архитектуре, градостроительству и земельным отношениям администрации <адрес>, Мартыневской ФИО8 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Левая ФИО9 обратилась в суд с иском к Управлению по архитектуре, градостроительству и земельным отношениям администрации <адрес>, ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным договор купли – продажи земельного участка № от <дата>, заключенного между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> и ИП ФИО2, на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № «О предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на праве собственности за плату для эксплуатации и функционирования нежилых зданий» и применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить в натуре все полученное по сделке;

- признать недействительными материалы межевания и исключить сведения из государственного кадастра недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами:

- признать недействительными кадастровые паспорта вышеуказанных земельных участков;

- исключить из записи в едином государственном реестре прав и признать недействительным право собственности на данные земельные участки;

В судебное заседание, назначенное на <дата> истица Левая ФИО10 и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с электронного адреса представителя истицы и факсимильной почтой <дата> в суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением ею на лечении ФИО11 доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила, оригинал ходатайства с подписью истицы в суд не поступал.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на <дата> на 14 час. 00 мин. истица Левая ФИО12. и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от <дата>, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с электронного адреса представителя истицы <дата> в 13 час. 03 мин. в суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением ею на лечении в доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в данное судебное заседание и в судебные заседания от <дата> и <дата>, не представила, оригинал ходатайства с подписью истицы в суд не поступал. В удовлетворении ходатайства истице об отложении судебного разбирательства судом было отказано, ввиду не предоставления доказательств для отложения дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица в судебное заседание не явилась вторично, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила, а представители ответчицы не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению по архитектуре, градостроительству и земельным отношениям администрации <адрес>, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Левой к Управлению по архитектуре, градостроительству и земельным отношениям администрации <адрес>, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд <адрес>.

Судья:      Н.Б.Понеделко