Решение по делу № 2-1971/2016 ~ М-1366/2016 от 18.03.2016

                                                                                             № 2-1971/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                                                   г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Антипановой Р.А., Антипанову И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Антипановой Р.А., Антипанову И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчикам Антипановой Р.А., Антипанову И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. в порядке ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения в пользование предоставлено жилое помещение - квартира <адрес>. Для проживания ответчиков своевременно предоставлялись услуги по обеспечению электроэнергией, отоплением. В порядке п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В порядке ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В нарушении указанных норм, в результате недобросовестного исполнения своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был начислено <данные изъяты> рубля, оплачено за этот период <данные изъяты> рубля. Ввиду того, что за ответчиками на момент поступления платежей числилась задолженность и с учетом того, что предоставление коммунальных услуг в силу ст.153,154 ЖК РФ обусловлено корреспондирующей обязанностью граждан, потребляющих услуги, по их полной и своевременной оплате, истец считает, что ответчиком оплачены предыдущие долги, основываясь на том, что согласно ст. ст. 153 - 157 Жилищного кодекса РФ граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца, а предоплата и обязанность ее внесения за потребленные в будущем жилищно-коммунальные услуги законодательством не предусмотрена и не может взиматься с граждан. Отсюда, <данные изъяты> рубля + (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля) = <данные изъяты> рублей. На основании ч, 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. До настоящего времени ответчики мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не принимают, игнорируя то, что ежемесячно ему доставляются счета-извещения с указанием суммы долга. В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Получателем оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является управляющая организация ООО «Жилкоммунсервис». Согласно разделу 2 Устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет обеспечение единства подхода в начислении платы населению за оказанные жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) с учетом льгот отдельным категориям граждан, упорядочение расчетов с поставщиками ЖКУ в целях своевременного поступления платежей от населения поставщикам услуг. Начисление и сбор платежей от населения за оказанные ЖКУ и прочие услуги с учетом предоставленных льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные ЖКУ, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг. Подготовку материалов в суд и участия в судебных инстанциях по делам о взыскании задолженности за ЖКУ, в том числе по делам о расторжении договоров найма (договоров на техническое обслуживание) с нанимателями (собственниками) жилья, в установленном действующим законодательством порядке. Истец МУП «Жилищный сервисный центр» состоит в договорных отношениях с управляющей организацией ООО «Жилкоммунсервис» на основании договора № 1 от 01 января 2014 года на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде г.Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр». Согласно ч.1, ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При обращении в суд у истца возникли судебные расходы, связанные с частичной оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, общий размер государственной пошлины, подлежащий оплате составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Антипановой Р.А., Антипанова И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - в пользу истца МУП «Жилищный сервисный центр», <данные изъяты> рублей - в доход государства.

         Представитель истца МУП «Жилищный сервисный центр» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Антипанова Р.А., Антипанов И.В., Антипанова Л.В., Павлова Н.В., Кучер Ю.В.в судебном заседании исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками Антипановой Р.А., Антипановым И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. о взыскании с них в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Антипанова Р.А., Антипанов И.В., Антипанова Л.В., Павлова Н.В., Кучер Ю.В.исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» признали добровольно и осознанно, о чем имеются написанные собственноручно заявления Антипановой Р.А., Антипанова И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, однако истцом была оплачена только госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> рублей определением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк РБ в размере <данные изъяты> рубль, т.е. по <данные изъяты> рубля с каждого.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Антипановой Р.А., Антипанову И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

       Взыскать с Антипановой Р.А., Антипанова И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Антипановой Р.А., Антипанова И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Антипановой Р.А., Антипанова И.В., Антипановой Л.В., Павловой Н.В., Кучер Ю.В. в равных долях государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан в <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

           Судья:                                     О.Р. Пиндюрина