Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 04.04.2013

1-109/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотников В.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Хмеленко А.В., защитника Медова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Стрельченок Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РУСИНОВА В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Русинов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Русинов В.А., находясь в прихожей квартиры № расположенного по <адрес>, подошёл к настенной вешалке с находящейся на ней одеждой и путём свободного доступа, тайно от окружающих из левого кармана куртки, принадлежащей ФИО2, похитил сотовый телефон марки «Nokia C5-00» IMEI 354115/05/972723/8 в комплекте с картой памяти, общей стоимостью 5000 рублей, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив, тем самым, потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Своими умышленными действиями Русинов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Русиновым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Медовым В.В.

При этом, Русинов В.А. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Потерпевшая ФИО2 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Русинова В.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Русинова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Русинов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Ранее Русинов В.А. не судим, свою вину в содеянном признал полностью, заявил особый порядок рассмотрения дела, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил в полном объёме.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающим наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Русинов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, появление в общественных местах в состоянии опьянения, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

К уголовному делу приобщено вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia C5-00», который, в соответствии с положением п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1268 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Русинова В.А. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РУСИНОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Русинову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Nokia C5-00» возвратить законному владельцу – ФИО2.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1268 рублей 00 копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 рубля 50 коп. - в суде Русинова В. А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья В.Г. Плотников