Постановление по делу № 4/16-55/2020 от 27.02.2020

Материал № 4/16 – 55/2020                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                  18 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

осужденного Оксенюка Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Волегова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Оксенюка Е.А., ....., осужденного:

- 26.02.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Волегов Д.А., в интересах осужденного Оксенюка Е.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Оксенюк Е.А. в судебном заседании ходатайство адвоката Волегова Д.А. поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ П.В. направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, поддержал ходатайство защитника, считая замену Оксенюку Е.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразной.

Исследовав доводы ходатайства адвоката, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Оксенюк Е.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Оксенюк Е.А. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с 15.04.2019 года, куда прибыл из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Отбывая наказание Оксенюк Е.А. трудоустроен, с обязанностями справляется в полном объеме. Мероприятия культурно-массового характера Оксенюк Е.А. посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. К беседам воспитательного характера осужденный относится положительно, делает правильные выводы, в дальнейшем старается воплощать их в своей деятельности. В обращении с сотрудниками учреждения Оксенюк Е.А. вежлив, корректен, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения отрицательного отношения не проявляет, предлогов для уклонения от работы не ищет. Оксенюк Е.А. на профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных Оксенюк Е.А. уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе, в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно. Вину в совершённом преступлении Оксенюк Е.А. полностью признаёт и раскаивается. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает целесообразным замену Оксенюку Е.А. лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, суд учитывает также, что Оксенюк Е.А. за период отбывания наказания взысканий не имел, имеет 3 поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Неисполненных обязательств материального характера в рамках приговора Оксенюк Е.А. не имеет. Администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об имеющейся тенденции к перевоспитанию осужденного. Кроме того, суду представлены гарантии трудоустройства осужденного в случае его освобождения. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что адвокат ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Оксенюк Е.А. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление осужденного возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденного Оксенюка Е.А. -удовлетворить.

Заменить Оксенюка Е.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26.02.2019 года исправительными работами на срок 09 месяцев 6 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть осужденному Оксенюку Е.А. в срок исправительных работ время содержания под стражей с даты вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....