Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2013 ~ М-2564/2013 от 17.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» к Куклевой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Куклевой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам от 06.07.2012г. и ДД.ММ.ГГГГг.

Свои требования Банк мотивирует тем, что в соответствии с договором от 16.07.2012г., заключенного между Банком и Куклевой, последней был предоставлен кредит на сумму 375000 рублей на срок до 17.07.2017г. под 25% годовых. Куклева в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик Куклева свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 493305 рублей 43 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 375000 рублей, плановых процентов 59479 рублей 07 коп., задолженности по пени – 53426 рублей 36 коп., задолженности по комиссиям за коллективное страхование – 5400 рублей. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, и ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Куклевой сумму задолженности в размере 445221 рубль 71 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 375000 рублей, плановых процентов 59479 рублей 07 коп., задолженности по пени – 5342 рубля 64 коп., задолженности пот комиссиям за коллективное страхование – 5400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куклевой был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и выпиской по счету заемщика. На основании расписки в получении банковской карты при получении карты ответчику был установлен лимит в размере 49500 рублей. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19 процентов годовых.

Исходя из п. 5.1,5.2,5.4 Правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5 процентов суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, а ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 68028 рублей 29 копеек, которая складывается из остатка ссудной задолженности – 49500 рублей, плановых процентов 5127 рублей 85 коп., задолженности по пени – 13400 рублей 44 коп., Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

С целью недопущения нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени и ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Куклевой сумму задолженности в размере 55967 рублей 89 коп., которая складывается из остатка ссудной задолженности – 49500 рублей, плановых процентов 5127 рублей 85 коп., задолженности по пени – 1340 рублей 04 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от 16.07.2012г., заключенным между Баком «ВТБ 24» и Куклевой Е.В., ей был предоставлен кредит на сумму 375000 рублей на срок до 17.07.2017г. под 25 % годовых.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены кредитным договором.

Факт предоставления кредита и перечисления кредитных денежных средств на имя Куклевой подтверждается мемориальным ордером.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куклевой был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и выпиской по счету заемщика. На основании расписки в получении банковской карты при получении карты ответчику был установлен лимит в размере 49500 рублей. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19 процентов годовых.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу Куклевой Е.В. открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ей счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Куклевой. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ей была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренных договором ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании того, что банк с учетом принципа разумности и справедливости включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, суд считает нецелесообразным применение ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от 16.07.2012г., составляет 445221 рубль 71 копеек, которая складывается из остатка ссудной задолженности – 375000 рублей, задолженности по плановым процентам – 59479 рублей 07 копеек, задолженности по пени 5342 рубля 64 копейки, задолженности за коллективное страхование – 5400 рублей. По кредитному договору от 06.07.2012г. задолженность составляет 55967 рублей 89 коп., которая складывается из ссудной задолженности – 49500 рублей, задолженности по плановым процентам – 5127 рублей 85 копеек, задолженности по пени 1340 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8211 рублей 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Куклевой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Куклевой Е. В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445221 (четыреста сорок пять тысяч двести двадцать один) рубль 71 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55967 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8211 (восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья