Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8421/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-8421/8(15)

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочнева В.В., при секретаре ***3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Житникову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ***1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета *** от 20.04.2011г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 250 000 рублей 00 копеек. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В период с 08.06.2013 года по 21.11.2014 года задолженность по договору составляет 268 844рубля 88 копеек. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2944 рубля 22 копейки в счет уплаты

государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета *** от 20.04.2011г. в размере 268 844 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5888 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Житников Ю.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку судебная повестка была получена 14.09.2015г., в связи с чем, он лишен возможности защитить свои права и предъявить встречный иск. Указанные доводы суд находит необоснованными, поскольку реализовать свое право на защиту у ответчика с момента отмены заочного решения (24.07.2015г.) имелось, однако не было им использовано.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ не представление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены, устав, протокол, генеральная лицензия, Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор *** от 26.06.2013г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

*** Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ***1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета *** от 20.04.2011г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 250 000 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме, надлежащим образом, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорен сторонами и подтверждается представленными истцом суду доказательствами.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Как следует из выписки по счету заемщика за период с 01.01.2008г. по 21.11.2014г., расчета задолженности по состоянию на 26.11.2014г., расчета процентов (л.д.29-39), ответчик Житников Ю.Л. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: погашение задолженности и процентов производит с нарушением сроков и установленного размера внесения очередных платежей.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами по кредиту не уплачивает, это привело к начислению банком штрафа в размере 3200 рублей 00 копеек (л.д.39) и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредиту, в период с 08.06.2013 года по 21.11.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 268 844 рубля 88 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 180 037 рублей 13 копеек; по оплате процентов за пользование кредитом составляет 85 607 рублей 75 копеек; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей 00 копеек.

Указанный расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями закона, при этом размер штрафа, начисленный ответчику за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям неисполненного им обязательства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, на которые имеется ссылка в заявлении об отмене заочного решения, что на момент выдачи кредита у банка отсутствовала лицензия, что банком необоснованно списана сумма в размере 9000 рублей 00 копеек в счет страхования, сумма в размере 464 рубля за направление извещений, за выдачу кредита 25740 рублей, что сумма основного долга истцом завышена, что размер шрифта в кредитных документах не соответствуют стандартам (1 мм, что ниже положены 2 мм), были проверены судом и своего подтверждения не нашли, выражают субъективное мнение ответчика, объективно ничем не подтверждено. Как было указано ранее судом, до заключения договора ответчиком была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. По мнению суда, доводы ответчика о незаконности действий банка по выдаче кредита носят надуманный характер и направлены на уклонение от выполнения вытекающих из договора обязательств, о чем свидетельствует образовавшаяся у него задолженность.

Кроме того, ответчик, зная об условиях кредитного договора, имел возможность при предположительном нарушении его прав, с момента его заключения 20.04.2011г. обратиться в суд с самостоятельным иском для защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 268 844 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ***1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ 20.04.2011░. ░ ░░░░░░░ 268844 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5888 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 274733 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░