Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 29.04.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2013 года                                                                                              г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Шпаков Ю.В., защитника адвоката Парахина О.В.(удостоверение № 380, ордер № 69), при секретаре Бричковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крючкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснопартизанским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 5 дней на основании Постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00.40 часов, Крючков А.Н. находясь на крыльце бара ... по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Ч находится в состоянии алкогольного опьянения и в силу этого не может наблюдать за его действиями, тайно завладел из заднего кармана джинсов потерпевшего, денежными средствами в размере ... руб. Завладев похищенным, Крючков А.Н. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Крючков А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Одновременно подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель прокурор Шпаков Ю.В. и защитник подсудимого адвокат Парахин О.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ч в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен полностью.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, суд считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Также, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия такого ходатайства. Стороны не возражают против постановления приговора по делу в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Крючкова А.Н. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Крючков А.Н. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

           Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, принятие конкретных мер к возмещению вреда потерпевшему, что указывает на его действительное раскаяние, суд исходя из требований ст. 60 УК РФ считает, что исправление подсудимого возможно без применения к нему реального наказания и поэтому назначает наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

      Одновременно суд считает необходимым возложить на Крючкова А.Н. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган согласно графику, установленному этим органом. При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 или ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Крючкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав Крючкова А.Н. не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, согласно графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении Крючкова А.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: СД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Лаптев Г.В.