Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2014 ~ М-2840/2014 от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П., при секретаре Усенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куделину В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Куделину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куделиным В.А. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Куделину В.А. сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и допускал несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, у Куделина В.А. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму № рублей. ЗАО «Райффайзенбанк» направляло в адрес ответчика требования о возврате кредита и погашении задолженности, однако, никаких мер им предпринято не было. По указанным основаниям истец просил взыскать с Куделина В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере № рублей, в том числе задолженность по основному долгу - № № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, пени по просроченному основному долгу – № рублей, пени за просроченные проценты по кредиту – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куделин В.А. в судебное заседание не явился, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Куделиным В.А. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых.

Единый документ при заключении соглашения сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на кредит, Общих условиях обслуживания кредита.

Ответчик заполнил, и подписал Заявление на кредит, передал его Банку, чем выразил свое согласие на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика.

В соответствии с п.8.4.2 Общих условий обслуживания сетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2 общих условий.

В свою очередь, заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и пеней. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе задолженность по основному долгу - № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, пени по просроченному основному долгу – № рублей, пени за просроченные проценты по кредиту -№ рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Куделину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Куделину В.А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куделина В.А в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе задолженность по основному долгу - № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, пени по просроченному основному долгу – № рублей, пени за просроченные проценты по кредиту – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Коваленко О.П.