Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 (2-4207/2013;) ~ М-4076/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-275/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием представителя истца Крупиной О.Н.,

ответчика Пикулик И.А., также действующая в качестве представителя ответчика Пикулик М.В.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая <данные изъяты>» к Пикулик И.А., Пикулик М.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Пикулик И.А., Пикулик М.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживают и состоят на регистрационном учете Пикулик И.А., и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с июля 2012 года по сентябрь 2013 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Крупина О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пикулик И.А., действующая от своего имени и от имени Пикулик М.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объеме, представив об этом соответствующее заявление.

Ответчик Пикулик М.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Пикулик И.А.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пикулик М.В.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Пикулик И.А., Пикулик М.В. и несовершеннолетний ФИО1. В данном жилом помещении фактически проживают и состоят на регистрационном учете Пикулик И.А., а также несовершеннолетние ФИО1., 1996 года рождения, ФИО2, 2008 года рождения, Пикулик М.В. снята с регистрационного учета в 2009 году, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.47).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 23-29).

За период с июля 2012 г. по сентябрь 2013 г. ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру (л.д. 6, 8, 10, 48-50).

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в обозначенном истцом размере. При этом суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности в солидарном порядке, поскольку начисление платы по жилищно-коммунальным услугам, в том числе и на несовершеннолетних, производится на один лицевой счет, ответчики с заявлением о разделе финансово-лицевого счета не обращались, истец лишен возможности разделить лицевой счет самостоятельно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) / 2 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пикулик И.А., Пикулик М.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, сумму пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пикулик И.А., Пикулик М.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов