Приговор по делу № 1-159/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимых Сырлыбаевой Г.Г., Валеевой Я.Ф., их защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сырлыбаевой Г.Г., <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Валеевой Я.Ф., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Валеева Я.Ф. и Сырлыбаева Г.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того Валеева Я.Ф. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Валеевой Я.Ф. обстоятельствам.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Сырлыбаева Г.Г. и Валеева Я.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из дома ФИО 2

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Сырлыбаева Г.Г. и Валеева Я.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в кухню <адрес>, где путем взлома запорного устройства открыли крышку морозильной камеры марки «Pozic», откуда тайно похитили принадлежащую ФИО 1 одну тушку гуся, весом 2 килограмма 800 грамм, стоимостью 756 рублей, после чего с похищенным скрылись с места совершенного преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сырлыбаева Г.Г. и Валеева Я.Ф. причинили ФИО 1 имущественный ущерб на общую сумму 756 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на <адрес> Валеева Я.Ф., достоверно зная, что в морозильной камере на кухне дома ФИО 2 хранятся тушки гусей, решила совершить тайное хищение одной тушки гуся с незаконным проникновением в жилище последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Валеева Я.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно против воли ФИО 2 проникла в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что дома никого нет и никто не наблюдает за ее действиями по изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, из морозильной камеры марки «Pozic», расположенной в кухонной комнате, похитила одну тушку гуся весом 3 килограмма 500 грамм стоимостью 945 рублей, принадлежащую ФИО 1 Однако преступный умысел по независящим от Валеевой Я.Ф. обстоятельствам не был доведен до логического конца, так как ее преступные действия при выходе из дома с похищенной тушкой гуся были обнаружены ФИО 3 в связи с чем она выкинула тушу гуся в соседний огород, после чего во дворе вышеуказанного дома была задержана ФИО 3

В результате умышленных преступных действий Валеевой Я.Ф., направленных на тайное хищение тушки гуся принадлежащей ФИО 1 была создана реальная угроза причинения ФИО 1 имущественного ущерба на сумму 945 рублей и нарушены конституционные права ФИО 2 предусмотренные ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

В судебном заседании подсудимые Сырлыбаева Г.Г. и Валеева Я.Ф. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми Сырлыбаевой Г.Г. и Валеевой Я.Ф. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО 1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Сырлыбаева Г.Г. и Валеева Я.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Сырлыбаевой Г.Г. и Валеевой Я.Ф. по предъявленному обвинению квалифицированы правильно.

При назначении наказания Сырлыбаевой Г.Г. и Валеевой Я.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно документам, имеющимся в деле, Сырлыбаева Г.Г. <данные изъяты>

Валеева Я.Ф. <данные изъяты>

Назначая наказание Сырлыбаевой Г.Г. и Валеевой Я.Ф. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие их наказание деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Сырлыбаевой Г.Г. и Валеевой Я.Ф. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимым, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Сырлыбаевой Г.Г., Валеевой Я.Ф., предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить Сырлыбаевой Г.Г. и Валеевой Я.Ф. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным к подсудимым не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Сырлыбаевой Г.Г. и Валеевой Я.Ф. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, похищенное возвращено потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сырлыбаеву Г.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сырлыбаевой Г.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Сырлыбаева Г.Г. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Сырлыбаеву Г.Г. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Признать Валееву Я.Ф. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Валеевой Я.Ф. назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Валеевой Я.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Валеева Я.Ф. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Валееву Я.Ф. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:     (подпись)                    Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья:                    Зайдуллин А.Г.