Приговор по делу № 1-1136/2019 от 09.10.2019

дело № 1-1136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан          22 ноября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана     Кипрушева Н.А.,    

подсудимого                                     Кыдымаева Е.А.,

защитника - адвоката             Ждановой И.П.,

при секретаре                                Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кыдымаева Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кыдымаев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кыдымаев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска «Ремонт сотовых» расположенного у Южного КПП в юго- западном направлении на расстоянии 20 метров от юго-западного угла здания Абаканского автовокзала по адресу <адрес> в <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП З...Д.В., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взявшись руками за раму створки окна витрины торгового киоска, применив физическую силу, выставил стекло витрины с правой нижней стороны торгового киоска и протянув через образовавшийся проем внутрь свою правую руку, тем самым незаконно проникнув внутрь помещения торгового киоска «Ремонт сотовых» по вышеуказанному адресу взяв с полки прилавка тайно похитил планшет марки «Samsung Galaxy Tab - 2 10.1» модели GT-P 5100 серийный номер стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле книжке из кожзаменителя белого цвета марки Optima, не представляющего материальной ценности, принадлежащие Т...Ю.В.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кыдымаев Е.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т...Ю.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Кыдымаев Е.А. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кыдымаев Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Жданова И.П. ходатайство подсудимого под держала полностью.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. в судебном заседании, а потерпевший Т...Ю.В. в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кыдымаев Е.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебною разбирательства.

Предъявленное подсудимому Кыдымаеву Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Кыдымаева Е.А. суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против    собственности, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Кыдымаев Е.А. судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кыдымаева Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Кыдывмаева Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Кыдымаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгого вида наказания невозможно исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает не возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Кыдымаев Е.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Кыдымаеву Е.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо избранную в отношении Кыдымаева Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

Вид режима определяется судом в соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кыдымаева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

Назначенное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кыдымаева Е.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. А ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кыдымаева Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время, зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д.117-120):

- планшет марки «Samsung Galaxy Tab - 2 10.1» модели GT-P 5100 серийный номер , возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Т...Ю.В., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Судебную коллегию по уголовным делам. Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий        Л.А. Никифорова

1-1136/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кипрушев Н.А.
Ответчики
Кыдымаев Евгений Анатольевич
Другие
Жданова И.П.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Никифорова Л.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
abakansky--hak.sudrf.ru
09.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
09.10.2019Передача материалов дела судье
25.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Судебное заседание
26.11.2019Провозглашение приговора
25.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Дело оформлено
31.03.2021Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее