Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-115/2015 от 06.04.2015

Дело № 12-115/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 г. г. Красноярск,

ул. Вавилова, 43 «б»

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «СПК «Сфера» Аллахярова Абилфаза Магаррам Оглы на постановление Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СПК «Сфера» Аллахяров привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Не согласившись с постановлением, Аллахяров направило жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего г. Красноярска, (заявление) жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из постановления инспектора труда, руководитель ООО «СПК Сфера» Аллахяров допустил правонарушение на <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Свердловский район г. Красноярска, территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

заявление (жалобу) генерального директора ООО «СПК Сфера» Аллазхярова А.М. на постановление Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.