Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-588/2020 от 17.06.2020

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                     11 августа 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-588/2020 по жалобе Генрих М.Ф. в интересах Шумиловой Т.П. и жалобе Шумиловой Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСЖ «Элитный» Шумилова Т.П. привлечена к административной ответственности по ч. 24.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением не согласна Шумилова Т.П. и ее защитник – адвокат Генрих М.Ф.

В жалобе защитник адвокат Генрих М.Ф. указывает, что Шумилова Т.П. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, ТСЖ «Элитный» предписание от ДД.ММ.ГГГГ № № не получало. Постановление о возбуждении административного дела в отношении председателя ТСЖ «Элитный» Шумиловой Т.П. принято с нарушением двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Шумилова Т.П. в своей жалобе указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководством ГЖИ назначена проверка содержания и ремонта общего имущества. Перечень требуемых документов состоял из 109 пунктов. Предоставить в короткий срок все документы невозможно. Произвести регистрацию в системе ГИС ЖКХ возможно только специалисту, который в штате ТСЖ отсутствует.

Шумилова Т.П., защитник Шумиловой Т.П. – Генрих М.Ф., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № в судебном заседании доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> Калинина И.С. с жалобой не согласна, полагает, что заявителю было известно о вынесенном предписании, хотя доказательств получения заявителем предписания по электронной почте не имеется.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес>, прокуратуры Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственной жилищной инспекцией <адрес> на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> – главного государственного жилищного инспектора <адрес> Боровицкой Л.Ф. была проведена проверка в отношении ТСЖ «Элитный». По результатам указанной проверки было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно предписанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ необходимо разместить в ГИС ЖКХ информацию о ТСЖ «Элитный» и многоквартирном доме по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, однако ТСЖ «Элитный» до настоящего времени указанная информация не размещена. В связи с чем в действиях должностного лица – председателя правления ТСЖ «Элитный» Шумиловой Т.П. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем административным органом в материалы дела не представлено доказательств получения ТСЖ «Элитный» предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Скриншоты с сайта, представленные к материалам дела, не подтверждают факт получения предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Элитный» или должностным лицом Шумиловой Т.П. Уведомления о доставке электронных писем в приложенных скриншотах отсутствуют.

Указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, в оспариваемом постановлении мирового судьи оценка не дана.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На судебное заседание к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района председатель правления ТСЖ «Элитный» Шумилова Т.П. вызывалась СМС-извещением, однако материалы дела не содержат согласия Шумиловой Т.П. на СМС-извещения.

Телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой о судебном заседании была извещена адвокат Генрих М.Ф., также не может рассматриваться в качестве надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, так как на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствовала информация, подтверждающая, что Генрих М.Ф. на тот момент являлась защитником Шумиловой Т.П.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № повестка, направленная в адрес Шумиловой Т.П. была получена адресатом лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после судебного заседания у мирового судьи.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о надлежащем извещении которого отсутствовали.

Допущенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются судом существенными, что влечет отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шумиловой Т.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шумиловой Т.П. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Генрих М.Ф. в интересах Шумиловой Т.П., жалобу Шумиловой Т.П. – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                    подпись                                             Л.А. Савельева