Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1107/2019 от 29.11.2019

Дело №1-1107/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород     19 декабря 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Щегловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Мартынова А.Н., потерпевшего С.В., подсудимого Нагороднюка И.А., его защитника – адвоката Воропиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нагороднюка И.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Нагороднюк И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Нагороднюк И.А. в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 11 августа 2019 года, правомерно находясь в помещении магазина мини-бара «Продукты 24» ООО «Позитив», расположенного в доме 2 по ул. Зелинского в Великом Новгороде, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на ... хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних людей не следит и не наблюдает, из-под столика, расположенного прямо при входе в указанное помещение магазина мини-бара, ... умышленно из корыстных побуждений похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился планшет Lenovo TB-X304L 16GB LTE White 1280*800 IPS4*1, стоимостью 11 399 рублей 05 копеек, со вставленной в него картой памяти объемом 128 Gb, стоимостью 1900 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, чехлом IT Baggage синего цвета, стоимостью 949 рублей 05 копеек, а также машинку для бритья «Vitek», не представляющую материальной ценности, принадлежащие С.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 248 рублей 10 копеек.

Потерпевший С.В. в судебном заседании обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нагороднюка И.А. в связи с примирением сторон, в котором указал, что материальный ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший С.В. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что действует добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Нагороднюк И.А. и его защитник – адвокат Воропинова М.А. поддержали позицию потерпевшего, просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. При этом, Нагороднюк И.А. пояснил, что вину в совершённом преступлении полностью признаёт, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением материальный ущерб полностью возместил, примирился с потерпевшим. Также подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он действует добровольно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мартынов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Нагороднюк И.А. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении Нагороднюк И.А. полностью признал, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением материальный ущерб. Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Нагороднюк И.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в медицинских учреждениях не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, ....

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого впервые преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, пожелавшего не привлекать Нагороднюка И.А. к уголовной ответственности, а прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также принимая во внимание сам факт реального примирения сторон и заглаживания причинённого преступлением вреда, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Нагороднюка И.А. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, разъясняет сторонам последствия прекращения уголовного дела, имеющие не реабилитирующий характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25, ░. 2 ░░. 239 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ Lenovo ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1107/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокуратура Великого Новгорода
Ответчики
Нагороднюк Игорь Анатольевич
Другие
Воропинова Мария Александровна
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Круглова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
29.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2019Передача материалов дела судье
09.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2019Судебное заседание
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2020Дело оформлено
18.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее