Определение по делу № 2-148/2020 (2-3628/2019;) ~ М-3270/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-148/2020

УИД 11RS0005-01-2019-005349-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., с участием представителя истца Турчина Т.В., действующего по доверенности 23.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 года в г. Ухте гражданское дело № 2-148/2020 по иску Пешкова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт» о взыскании убытков,

установил:

Пешков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евростандарт» о взыскании убытков в размере 68822,35 рублей, расходов по экспертизе в размере 11000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, госпошлины. В обоснование иска указано, что 27.07.2019 года около 23 час.40 мин. Пешков И.А., двигаясь на автомобиле по ...., совершил наезд на спиленные деревья, которые были расположены на проезжей части. Истцом установлено, что спиливанием деревьев на указанном участке занималось ООО «Евростандарт» на основании муниципального контракта АГП «....». Стоимость повреждений, причиненных автомобилю, определена заключением ООО «....» и составляет 68822,35 рублей без учета износа. Претензия, отправленная в адрес ООО «Евростандарт» осталась без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что исковое заявление предъявлено в суд по месту нахождения ответчика, которое указано в муниципальном контракте, по адресу: .....

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, указал, что с 24.07.2019 года предприятие зарегистрировано по адресу: ...., поэтому претензии, повесток и искового заявления, которые были направлены по адресу: .... не получал.

Третье лицо администрация городского поселения «Емва» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Ухтинский городской суд по известному истцу месту нахождения ответчика: ..... Между тем, конверты с вложенными судебными извещениями и документами по исковому заявлению, направленные ответчику по указанному истцом адресу, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений, что подтверждает фактическое отсутствие ответчика по адресу, указанному истцом в иске.

Согласно сведениям межрайонной ИФНС №3 по Республике Коми и информации, предоставленной ответчиком, адресом регистрации предприятия с 24.07.2019 года является: ....

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Пешкова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт» передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Е.В. Савинкина                                                                 

2-148/2020 (2-3628/2019;) ~ М-3270/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Пешков Иван Александрович
Ответчики
ООО "Евростандарт"
Другие
Турчин Тарас Васильевич
Администрация городского поселения "Емва"
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Савинкина Елена Владимировна
Дело на странице суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
18.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2019Передача материалов судье
22.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2019Судебное заседание
23.12.2019Судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020Дело оформлено
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее