Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2019 (2-1777/2018;) ~ М-1615/2018 от 21.08.2018

Гражданское дело № 2-147/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 06 февраля 2019 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.

при секретаре судебного заседания Шматкове В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Щербитской Елены Борисовны, к Муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Енисейское автотранспортное предприятие» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Щербитской Е.Б., обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Енисейское автотранспортное предприятие» (далее – МУП «Енисейское АТП») о взыскании недоначисленной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях.

28.12.2016 года между Правительством Красноярского края, Красноярским краевым объединением организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Красноярского края» и краевыми объединениями работодателей на основании ст. 133.1 Трудового кодекса РФ, Закона Красноярского края от 31.03.2011 № 12-5724 «О социальном партнерстве» с целью создания условий для повышения уровня жизни населения Красноярского края заключено Региональное соглашение о минимальной заработной плате, согласно которому размер минимальной заработной платы с 01.01.2017 года в г. Енисейске составлял 15918 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28.12.2017 № 421-ФЗ с 1 января 2018 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 9489 руб. в месяц, с 1 мая 2018 года в размере 11 163 рублей в месяц, а г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работниковдолжна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда должна составлять с 1 января 2018 года не ниже 17080,20 руб. в месяц, а с 1 мая 2018 года – не ниже 20093,40 руб. Между тем, Щербитская Е.Б., состоящая в трудовых отношениях с МУП «Енисейское АТП», за период с января по июнь 2018 года получила заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда. По изложенным основаниям прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Щербитской Е.Б. недоначисленную заработную плату за указанный период в сумме 81817,28 руб.

В дальнейшем заявленные прокурором требования были увеличены путем добавления сумм недоначисленной истцу заработной платы за период с июля по декабрь 2017 года и с июля по октябрь 2018 года, в связи с чем сумма недоначисленной заработной платы, предъявляемая к взысканию с МУП «Енисейское АТП» в пользу Щербитской Е.Б., составила 115499,34 руб.

От Щербитской Е.Б. поступило заявление об отказе от заявленных прокурором в ее интересах требований о взыскании с МУП «Енисейское АТП» г. Енисейска недоначисленной заработной платы за период с июля 2017 года по октябрь 2018 года включительно которое было приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании старший помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. также представила заявление И.о. Енисейского межрайонного прокурора Михайлова В.В. об отказе от исковых требований в связи с отказом материального истца от иска.

Истец Щербитская Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика МУП «Енисейское АТП» Пучков Н.Н., участвуя в судебном заседании, против приятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал..

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом, либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании помощником Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П. представлено заявлениеЩербитской Е.Б. об отказе от заявленных прокурором в ее интересах требований, а также заявление И.о. Енисейского межрайонного прокурора Михайлова В.В. об отказе от исковых требований в связи с отказом материального истца от иска.

Отказ истца Щербитской Е.Б. и И.о. Енисейского межрайонного прокурора Михайлова В.В. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем ими указано в представленных заявлениях.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя истца Щербитской Елены Борисовны и И.о. Енисейского межрайонного прокурора Михайлова В.В. от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Енисейское автотранспортное предприятие» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-147/2019 по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Щербитской Елены Борисовны, к Муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Енисейское автотранспортное предприятие» о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко