Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3042/2022 ~ М-2969/2022 от 22.11.2022

                     Дело № 2-3042/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                  28 декабря 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2022 по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Волковой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным иском к Волковой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Волкова О.А. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством RENAULT SANDERO, государственный номер

01 мая 2020 г. Волкова О.А., управляя указанным транспортным средством, стала участником ДТП, в результате чего было повреждено транспортное средство ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер , государственный регистрационный знак , принадлежащее Карапетяну А.М.

Волкова О.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 124 800 рублей.

28 сентября 2022 г. в адрес ответчика была выставлена претензия о возмещении причиненного вреда. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП к которому причастен.

Ссылаясь на ст. ст. 965 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об ОСАГО просит взыскать с Волковой О.А. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 800 рублей, государственную пошлину в размере 3 696 рублей.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Волкова О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Карапетян А.М., Киракосян Н.С., Тихонов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пп. б п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пп. б п. 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 19).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2020 г. около 00 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Волкова О.П., управляя автомобилем Рено Садеро, государственный регистрационный номер двигаясь по <адрес>, проезжая в районе <адрес> при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак , под управлением Карапетяна А.М., в состоянии наркотического опьянения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Киракосян Н.С. получила телесные повреждения.

Волкова О.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Собственником транспортного средства Рено Садеро, государственный регистрационный номер , является ФИО6

При этом, Тихоновым С.В. и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по полису , Волкова О.А. указана в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Карапетян А.М. является собственником транспортного средства ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно калькуляции (расчета) от 20 августа 2020 г. ремонта ТС марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 209 421 руб. 80 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составит 124 800 руб.

Платежным поручением от 26 августа 2020 г. страховое возмещение в размере 124 800 рублей ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было перечислено Ксарапетяну А.М.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Волкова О.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, истцом произведена выплата страхового возмещения третьему лицу Карапетяну А.М., следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ Об ОСАГО ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» имеет право регрессного требования к Волковой О.А. суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Волковой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 696 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 800 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 696 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3042/2022 ~ М-2969/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "САК "Энергогарант"
Ответчики
Волкова О.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Земцова О. Б.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
22.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2022Передача материалов судье
29.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.12.2022Предварительное судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее