Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2019 от 31.07.2019

Дело №1-296/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого Кучера Анатолия Ильича,

защитника адвоката Зубарева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучера Анатолия Ильича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучер А.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата, около 06 часов 40 минут, Кучер Анатолий Ильич, управляя технически исправным личным автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, при естественном освещении, в условиях ясной погоды и сухого дорожного покрытия, осуществляя движение по второстепенной автодороге Адрес, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.13 и 1.20 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, подъехал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на Адрес для дальнейшего следования в прямом направлении.

В пути следования Кучер А.И., действуя в нарушение требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», создал опасность для движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, действуя в нарушение требований пункта 8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», перед началом движения не убедился в том, что не создаст опасность для движения другим участникам дорожного движения, действуя в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», при подъезде к нерегулируемому перекрестку для дальнейшего следования в прямом направлении, не имея преимущественного права на проезд перекрестка, действуя в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.13 и 1.20 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, согласно которым - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», не уступил дорогу автомобилю ... с государственным регистрационным знаком Номер под управлением ФИО5, перевозившего на переднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1 и осуществлявшего движение по главной автодороге Адрес со стороны Адрес по направлению к Адрес справа от автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер, выехал со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, расположенный Адрес, где Дата, около 06 часов 40 минут, совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер регион под управлением ФИО5.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с нарушением водителем автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер регион Кучером А.И. требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, дорожной разметкой 1.13 и 1.20 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, и пунктов 1.3, 1.5. 8.1,13.12 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 1-2 ребер слева, гемопневматорокса слева, которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Нарушение водителем Кучером А.И. требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.13 и 1.20 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ и пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Датаг. Номер с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, повлекшие совершение им дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни в момент причинения, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Подсудимый Кучер А.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.Защитник – адвокат Зубарев Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не присутствовавший в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Государственный обвинитель, помощник Михайловского межрайонного прокурора Стаценко А.А. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении Кучера А.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Кучером А.И. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Кучера А.И. в судебном заседании, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Кучера А.И. виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Кучер А.И. не судим (т.1 л.д.135); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.139); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.143,144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучеру А.И., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кучеру А.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Кучеру А.И. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде ограничения свободы, с назначением, в соответствии со ст.47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается, поскольку совершенное Кучером А.И. неосторожное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных действий, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Поскольку основное наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строго наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и при рассмотрении дела в особом порядке не имеется.

Учитывая, что Кучеру А.И. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кучера Анатолия Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Кучеру Анатолию Ильичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не изменять своего места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – Адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц в дни, установленные графиком специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Кучеру Анатолию Ильичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, переданные на хранение владельцу – Кучеру А.И., оставить у последнего, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев