Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2018 ~ М-2678/2018 от 24.05.2018

2-4053/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                            15 ноября 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием     истца    Балашова    В.Ф.,

представителя ответчика Музалевских Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балашова    Владимира Федоровича к    ПАО «Бинбанк» о    взыскании денежных средств, процентов,    компенсации морального вреда, почтовых расходов,    штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Балашов    В.Ф. обратился в суд с иском к     ПАО «Бинбанк», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика     денежные средства в размере 150499,57 руб,    проценты за период с 01.02.2018 года    по 31.10.2018 г. в размере 4260,85 руб.,    почтовые расходы    1136,93 руб.,    компенсацию морального вреда    70 000 руб.,    штраф 50 % в размере 46126,33     руб.

          В обосновании иска указал, что       (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ОАО «МДМ Банк» был заключен Договор об обслуживании текущего счета с использованием банковской карты. В рамках Договора на его имя был открыт счет (№), валюта счета - евро,    проценты на остаток денежных средств на счете    3,5 %. В связи со слиянием      ПАО «МДМ Банк» с ПАО «Бинбанк» договор    был переоформлен    в ПАО «Бинбанк».    При    получении выписки по счету,    им было    установлено, что в указанной выписке    имеются несколько счетов, открытых на его имя, так же    банком не производилось начисление    процентов    на    остаток средств. При обращении в банк с заявлением, банком ему был дан    ответ, согласно которого начисление процентов на остаток    денежных средств    прекращен с 01.02.2018 года.     Полагает, что ответчик нарушил его права и законные интересы.

            Истец       Балашов    В.Ф.    поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика    Музалевских Д.В. действующий по доверенности      возражал против удовлетворения исковых требований, в суд представил письменные возражения.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

               Согласно ст.    845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

                  Ст. 856 ГК РФ предусмотрено, что     в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

           Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между    Балашовым В.Ф. и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор об обслуживании текущего счета с использованием банковской карты, являющейся электронным средством платежа (№). Неотъемлемой частью договора    являются тарифы банка по обслуживанию    банковских карт.

В рамках Договора на имя Истца был открыт счет (№) и выпущена платежная (банковская) карта (№) с тарифным планом «Доходная карта» для совершения операций по счету,    валюта счета    - евро,    проценты на остаток денежных средств - 3,5 % (п. 4.1.3.2.1.2 тарифов).

Тарифами, которые действовали на момент заключения Договора, было предусмотрено начисление процентов на остаток денежных средств.

Впоследствии Истец присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания, положения которого определяются Правилами комплексного банковского обслуживания, действующими в Банке.

                         В рамках договора     комплексного банковского обслуживания между истцом и ПАО «Бинбанк» был заключен договор текущего счета. Неотъемлемой частью Договора являются Условия открытия и совершения операций по текущему счету физического лица, являющиеся приложением № 3 к Правилами комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил, Банк имеет право изменять и/или дополнять в рамках действующего законодательства Российской Федерации Тарифы, Правила Комплексного банковского обслуживания, за исключением условий, указанных в Приложении № 5 к правилам.

17.06.2017 Воронежский филиал Банка был переведен в статус операционного офиса Банка. В связи с этим 17.06.2017 номер Счета Истца был изменен на (№).

С 01.01.2018 Банком были внесены изменения в действующие Тарифы, в связи с чем, начисление процентов на остаток по Счету было прекращено.

Банк осуществил оповещение клиентов об изменении Тарифов путем размещения соответствующей информации на информационных стендах в структурных подразделениях, а также на официальном сайте Банка (www.binbank.ru).

В ходатайстве от 25.09.2018 г. Истец подтверждает, что срок действия Карты истек, он обращался в Банк и подписал заявление (оферту) в ПАО «БИНБАНК» на открытие текущего счета. В заявлении (оферте) было предусмотрено, что Условия открытия и обслуживания текущего счета физического лица и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются Договором текущего счета физического лица. Договор текущего счета физического лица заключается в рамках заключенного между Банком и Истцом Договора комплексного банковского обслуживания и является его неотъемлемой частью.

Требования    истца    о     взыскании с ответчика денежных средств, размещенных на его текущем счете, суд находит необоснованными и не подлежащими    удовлетворению.

Из материалов дела    видно, что    Балашов    В.Ф.    с заявлением    о перечислении денежных средств со Счета либо об их выдаче в Банк не обращался.

Таким образом,    суд не находит оснований    для     удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, начисленных на остаток    средств в размере    150499,57 руб.,     процентов 4260,85 руб.

                К отношениям Банка и Истца по текущему счету применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ). Ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета установлена ст. 856 ГК РФ.

Ст. 856 ГК РФ предусмотрено, что     в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Таким образом, нормы об ответственности за нарушение прав потребителя не могут быть применены с учетом сложившихся между Истцом и Банком отношений.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако Истцом суду не представлено доказательств физических или нравственных страданий, вызванных прекращением Банком начисления процентов на остаток денежных средств.

Таким образом, в действиях Банка отсутствуют нарушения норм права, в том числе ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку не усматривается оснований, свидетельствующих о неправомерных действиях банка, нарушающих права     Балашова    В.Ф., то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, почтовых судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балашова    Владимира Федоровича к    ПАО «Бинбанк» о    взыскании денежных средств, процентов,    компенсации морального вреда, почтовых расходов,    штрафа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья        А.В. Колычева