Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2018 ~ М-1696/2018 от 01.11.2018

66RS0008-01-2018-002358-04

Дело № 2-1826/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зудовой С. В. к Парфеновой Н. А. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Зудова С.В. обратилась в суд с иском к Парфеновой Н.А., в котором просит включить 1/2доли в праве собственности на <Адрес> в <Адрес> в наследственную массу после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагиле.

В обоснование требований указано, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную <Адрес> в <Адрес> общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., принадлежащую на праве собственности П.В.А. на основании справки ЖСК <№> <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена П.В.А. и членам его семьи в ЖСК <№> <Адрес> на основании ордера <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос за квартиру выплачен в полном объеме, составляющем 4 689 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. и Парфенова Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. умер в <Адрес>. После его смерти наследниками первой очереди являются его дочери – она и Климонова Н.В., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что квартира является совместно нажитым имуществом П.В.А. и Парфеновой Н.А., документа о разделе совместно нажитого имущества не имеется, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не быть выдано в бесспорном порядке. Считает, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.В.А., подлежит включению ? доля в праве собственности на спорную квартиру.

Истец Зудова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парфенова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что признает исковые требования Зудовой С.В., просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Климонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную <Адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., расположенную в <Адрес> в <Адрес>, и принадлежащую на праве собственности П.В.А. на основании справки ЖСК <№> <Адрес>, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права.

Указанная квартира была предоставлена П.В.А. и членам его семьи ЖСК <№> <Адрес> на основании ордера <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Паевой взнос за квартиру выплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности наследодателя зарегистрировано в ЕГРП (л.д.7,36-38)..

В судебном заседании установлено, что П.В.А. и Парфенова Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о его смерти.

    В судебном заседании также установлено, что в период брака и после него супругами Парфеновыми не был произведен раздел совместно нажитого имущества: брачный контракт отсутствовал, в судебном порядке такой спор не разрешался.

Согласно материалам наследственного дела <№>ДД.ММ.ГГГГ год после смерти П.В.А. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились Зудова С.В. и Климонова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Зудовой С.В. и Климоновой Н.В. нотариусом Сариковой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на нежилое помещение – гаражный бокс <№>, расположенный по адресу<Адрес>, ГСК «Восточный» и денежные вклады.

В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.В.А. на <Адрес> в <Адрес> нотариусом было отказано, поскольку квартира была приобретена в период брака с Парфеновой Н.А., следовательно квартира является совместной собственностью супругов, документов о разделе совместно нажитого имущества не представлено. Рекомендовано для определения доли умершего и включении ее в состав наследственного имущества обратиться в суд.

Ответчик Парфенова Н.А. исковые требования Зудовой С.В. о включении ? доли в праве собственности на <Адрес> в <Адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.В.А. признала в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.32).

При таких обстоятельствах, ? доля в праве собственности на <Адрес> в <Адрес> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.В.А.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зудовой С. В. к Парфеновой Н. А. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить ? доли в праве собственности на <Адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Тагиле.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья:                 С.А.Охотина