Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7645/2013 ~ М-7459/2013 от 05.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что истец работает у ответчика. За период с <данные изъяты> года у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность по выплате заработной платы перед истицей, которая до настоящего времени не выплачена.

Прокурор ФИО3 и истица в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в ОАО <данные изъяты> оператором котельной №, блок №, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы, материалами дела.

Согласно справке № без/даты, представленной стороной ответчика в судебное заседание, задолженность по заработной плате ответчика перед истицей за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ года –<данные изъяты> руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года –<данные изъяты> руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Статьями 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации закреплены право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что судом установлено, что денежные суммы задолженности являются невыплаченными своевременно ответчиком истице пособием по оплате временной нетрудоспособности, истица вследствие невыплаты ответчиком пособия находилась в тяжелом материальном положении, испытывала нравственные переживания по поводу невозможности приобретения необходимых лекарственных средств, а также, наличия кредитных обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом характера и длительности допущенного нарушения прав истицы, последствий этого нарушения, и исключительных обстоятельств настоящего дела, требований разумности и справедливости определяет суммой <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь статьями 194-199, 211, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░