Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
№ 2-2/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 11 июня 2021 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2/2021 по иску администрации <адрес> муниципального района <адрес> к Титовой Г. Н. и Титову Н. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и устранения препятствий в распоряжении жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным иском к Титовой Г. Н. и Титову Н. Ю. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда <адрес> был расторгнут договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> муниципального района и ФИО1 Решение суда вступило в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован Титов Н.Ю. С момента заключения договора социального найма ответчики в указанной квартире не проживали, бремя содержания недвижимого имущества не несли. После расторжения договора социального найма в судебном порядке и вступления решения суда в законную силу, ответчики, по их словам, в нарушение законных прав собственника завезли свои вещи, но продолжают проживать по <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия о возвращении ключей и освобождении жилого помещения от своих личных вещей, Досудебное урегулирование спора истцом соблюдено. Вернуть ключи от жилого помещения ответчики отказываются, в добровольном порядке ответчик Титов Н.Ю. сняться с регистрационного учета не желает. Наличие его регистрации в жилом помещении и противоправные действия ответчиков создают препятствия собственнику в праве распоряжения имуществом. На основании изложенного глава администрации <адрес> муниципального района просила суд признать Титову Г.Н. и Титова Н.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Титова Н.Ю. с регистрационного учета и обязать ответчиков освободить от вещей жилое помещение и вернуть ключи собственнику.
От представителя администрации <адрес> муниципального района по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к Титовой Г.Н. и Титову Н.Ю., в котором указано, что последствия отказа от иска понятны. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, прекратить производство по делу в связи с полным отказом от исковых требований.
Ответчики Титова Г.Н. и Титов Н.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии по причине состояния здоровья.
Третье лицо МО МВД России «<адрес>» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не я вились.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом администрации от иска, пояснив, что отказ администрации от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчиков и других лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ администрации <адрес> муниципального района <адрес> от иска, считая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску администрации <адрес> муниципального района <адрес> к Титовой Г.Н. и Титову Н.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и устранения препятствий в распоряжении жилым помещением прекратить в связи с отказом администрации <адрес> муниципального района от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.
Банкротство