Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2017 (2-8555/2016;) ~ М-7073/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                  20 февраля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.И. в котором просил взыскать задолженность по кредитному соглашению № (№) от 07.06.2013 года в размере 253 861 рубль 72 копейки, в том числе основной долг в размере 96 427,99 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2013г. по 19.10.2016 г. в размере 157 433,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 738,62 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузнецовой Г.И. был заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк предоставил Кузнецовой Г.И. кредит на сумму 150 000 рублей под 69% годовых сроком на 36 месяцев, а Кузнецова Г.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по кредитным договорам. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами исполнял ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Кузнецова Г.И. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку денежными средствами не воспользовалась. Факт заключения договора и перечисления банком денежных средств не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика Кузнецову Г.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузнецовой Г.И. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента Виды банковских услуг содержатся в п. 1,3 Договора комплексного банковского обслуживания (л.д.17).

В силу п. 2.2 Договора, надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами Анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

Согласно пп. 1.3, 1.4, 1.5, 1.9 Анкеты-заявления Банк предоставил Кузнецовой Г.И. кредит на сумму 150 000 рублей с процентной ставкой 69% годовых, сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 118,24% годовых (л.д. 15, 16).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 9 984 рубля День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – «7» число (п. 18. Анкеты-Заявления).

Согласно п. 1.2 Анкеты-заявления кредит предоставлялся на карточный счет (№). Факт получения денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 07.06.2013г. по 12.10.2016г. (л.д.14).

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставленным услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.

Согласно пп. 1.6, 1.7 Анкеты-заявления пени за нарушение сроков возврата кредита, а также за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют по 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.10.2016 г. образовалась задолженность 253 861 рубль 72 копейки, в том числе основной долг в размере 96 427,99 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2013г. по 19.10.2016 г. в размере 157 433,73 рублей,

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности. Доводы возражений не могут быть приняты во внимание суда, поскольку являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании имеющейся задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Кузнецовой Г.И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № (№) от 07.06.2013 года в размере 253 861 рубль 72 копейки, в том числе основной долг в размере 96 427,99 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2013г. по 19.10.2016 г. в размере 157 433,73 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 738,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от 20.05.2015 года на сумму 2 570,81 рублей, (№) от 25.10.2016 года на сумму 3 167,81 рублей (л.д.7,8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в сумме 5 738 рублей 62 копейки следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Кузнецовой     Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № (№) от 07.06.2013 года в размере 253 861 рубль 72 копейки, в том числе основной долг в размере 96 427,99 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2013г. по 19.10.2016 г. в размере 157 433,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 738,62 рублей, а всего взыскать 259 600 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             подпись             Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь