Постановление по делу № 4/1-212/2015 (4/1-1714/2014;) от 29.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2015 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Ивакина А.Н.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Гришина И.А.

осужденного Алякина А.А.

адвоката Муртазина А.В.

представившего удостоверение № 2315, ордер № 836

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Муртазина А.В. в интересах осужденного Алякина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Муртазин А.В. в интересах Алякина А.А. осужденного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10.10.2011 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Адвокат Муртазин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Алякина А.А.. и добавил, что Алякин А.А. исправился, осознал содеянное, встал на путь исправления, о чем свидетельствуют 6 поощрений. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Осужденный Алякин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката об его условно-досрочном освобождении. Пояснил, что он работает на лесобирже, у него есть специальность. За время отбывания наказания он имел 1 взыскание и 6 поощрений. Взыскание в виде карцера он получил не будучи осужденным.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В ИК- 12 Алякин А.А. находится год, заработал 1 поощрение, остальные поощрения в другой колонии. Имел 2 взыскания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал частично, иска нет. Администрация поддерживает ходатайство адвоката в интересах осужденного Алякина А.А.

Суд, выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Алякин А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 2 взыскания, с водворением в ШИЗО, взыскания не обжаловал, взыскания в настоящее время сняты и погашены, последнее взыскание снято недавно 29.11.2014г., имеет 6 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, к работе относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания. Однако учитывая личностные качества осужденного и его не стабильное поведение, прокурор не поддержал заявленное ходатайство. Его мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что осужденный Алякин А.А.. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Муртазина А.В. в интересах осужденного Алякина А.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Муртазина А.В. в интересах осужденного Алякина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова.