Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-67/2013;) от 02.12.2013

№ 1-3/2014 г.

Уг. дело № 23103111

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края,

В составе: председательствующего: судьи Белобородовой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Моргуновой Е.С.

подсудимого Маляева С.В. и его защитника адвоката Шинкевича В.В. ордер № 409 от 26.12.2013 г,

подсудимого Алексеева П.П. и его защитника адвоката Сибагатулина Х.Р.- ордер № 6 от 20.01.2014 г.

при секретаре – Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Маляева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; проживающего: <адрес>, гр. РФ, с образованием 7 классов, холостого, работающего у ФИО15, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

1) 22.05.2007 г. Ачинским г/с по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/свободы условно с испытательным сроком 2 года. 07.09.2007 г. постановлением Ачинского г/с условное осуждение по приговору суда от 22.05.2007 г. отменено, направлен в места лишения свободы. Постановление от 31.05.2012 г. Тайшетским г/с по приговору суда от 22.05.2007 г. считается осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 г. 10 мес. л/свободы условно с исп. сроком 2 года;

2)    02.11.2007 г. Ачинским г/с по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 22.05.2007 г., всего к отбытию 3 г. л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 31.05.2012 г. Тайшетского г/с считается осужденным по приговору от 02.11.2007 г. по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам л/свободы;

3) 10.12.2007    г. Казачинским р/с по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением частично наказания по приговору Ачинского г.суда от 2.11.2007 г., всего к отбытию к 3 г. 6 мес. л/свободы. Постановлением Енисейского р/с от 03.06.2009 г. освобожден условно – досрочно 5.06.2009 года на 1 г. 8 мес. 5 дней. Постановлением от 31.05.2012 г. Тайшетского г/с Маляев С.В. считается осужденным по приговору от 10.12.2007 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам л/свободы. Постановлением Енисейского р/с от 03.06.2009 г. сокращен срок условно- досрочного освобождения до 1 г. 6 месяцев 5 дней;

    4)    22.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Казачинского суда от 10.12.2007 г. и к отбытию определено 1 год 10 месяцев л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Тайшетского г/с от 31.05.2012 г. Маляев С.В. считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 4 мес. л/св., освобожден по отбытию наказания 19.06.2012 г.;

5) 13.05.2013 г. мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев и

Алексеева П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в. <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>.11, гражданина РФ, с образованием 8 кл., холостого, не работающего, не в/о, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маляев С.В. и Алексеев П.П. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 июля 2013 года, примерно в 15.00 часов, Маляев С.В. и Алексеев П.П., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков увидев, что на столе в комнате стоят музыкальные колонки от музыкального центра «Aiwa», принадлежащие ФИО9, вступили между собой в преступный сговор, направленный на их тайное хищение.

С целью тайного хищения чужого имущества, Маляев С.В действуя совместно и согласованно с Алексеевым П.П., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием проживающих в этой квартире ФИО9и ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сложили две музыкальных колонки, принадлежащих ФИО9, стоимостью 1500 рублей, в полимерный мешок и вышли за ограду усадьбы указанного дома, где были застигнуты жительницей <адрес> ФИО7. Однако, Маляев С.В. и Алексеев П.П., осознавая, что их преступные действия обнаружены ФИО7, умышленно продолжили открыто совершать хищение имущества, принадлежащего ФИО9 После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, сели на мотоцикл Маляева С.В. и скрылись с места преступления, впоследствии органами полиции краденое имущество у обвиняемых было изъято и возвращено потерпевшей.

Своими совместными преступными действиями, Маляев С.В. и Алексеев П.П. причинили ФИО9 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Таким образом, Маляев С.В. и Алексеев П.П. совершили грабёж - открытое хищение чужого имущества.

В суде Маляев С.В. и Алексеев П.П. вину в совершении открытого хищения признали полностью и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники - Шинкевич В.В., Сибагатулин Х.Р. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

     Потерпевшая ФИО9 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в деле имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Моргунова Е.С. и остальные участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствии потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

Действия Маляева С.В. и Алексеева П.П. суд квалифицирует как (грабеж)- открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Маляеву С.В. и Алексееву П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления (умышленное, оконченное, против собственности, тяжкое); личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Маляева С.В. суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива и полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, доводы подсудимого Маляева С.В. о болезни его бабушки, суд не может учесть как обстоятельство, освобождающее его от наказания в виде реального лишения свободы, т.к. совместно он с бабушкой не проживает, у бабушки есть сын.

     Поскольку Маляев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд полагает отменить условное осуждение по приговору от 13.05.2013 г. мирового судьи с/у № 54 в Кировском районе г. Красноярска, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и по этим основаниям ходатайство стороны защиты о назначении условного наказания и отбывании наказания по приговору мирового судьи самостоятельно, удовлетворению не подлежит.

     Принимая во внимание, что Алексеев П.П. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, юридически не судим, суд полагает возможным назначить Алексееву П.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку подсудимый не работает. Оснований для изменения подсудимым категории преступления не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ не более 4 лет 6 месяцев.

При назначении наказания подсудимому Маляеву С.В. суд учитывает, что исходя из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, не менее 1 года 6 месяцев. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Алексееву П.П. суд учитывает, что согласно с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть, за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, 2/3 от 2/3, т.е. не более 3 лет.

Судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 54 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Aiwa», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░ ░░░9.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1-3/2014 (1-67/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заметситель прокурора Моргунова Е. С.
Ответчики
Алексеев Петр Петрович
Маляев Сергей Владимирович
Другие
Шинкевич Василий Витальевич
Сибагатулин Хамит Раппаныевич
Суд
Казачинский районный суд Красноярского края
Судья
Белобородова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
kazach--krk.sudrf.ru
02.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2013Передача материалов дела судье
10.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2013Судебное заседание
20.01.2014Судебное заседание
20.01.2014Провозглашение приговора
24.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее