Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 (1-682/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-99/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 12 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Сергеевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Томска Фрикеля О.А.

подсудимого Москаленко Б.Б.

защитника подсудимого - адвоката Арслановой М.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Москаленко Б.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска, с учетомизменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от <дата обезличена>, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена> по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от <дата обезличена> условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко Б.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Москаленко Б.Б. <дата обезличена> пришел в квартиру <адрес обезличен>, к ранее незнакомому ФИО1, где стал общаться с последним. В ходе общения Москаленко Б.Б., руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, с целью причинения боли, нанес последнему удар кулаком в лицо, отчего ФИО1 испытал физическую боль и страдания, затем с целью причинения телесных повреждений, деревянным бруском, найденным в вышеуказанной квартире, умышленно нанес ФИО1 удар в область правого плеча и удар в область грудной клетки справа, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека: ушиб правого плеча, ушиб грудной клетки справа. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, деревянным бруском нанес удар по правой руке ФИО1, чем причинил ему перелом нижней трети диафиза локтевой кости правого предплечья без смещения отломков, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель. После чего Москаленко Б.Б., видя отсутствие сопротивления со стороны ФИО1, нанес последнему удар деревянным бруском в область левой голени, чем причинил ФИО1 косой перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости левой голени без смещения отломков, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, а затем нанес удар бруском по голове ФИО1, причинив ушибленную рану теменной области, отчего последний испытал физическую боль и страдание.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Москаленко Б.Б. в присутствии защитника – адвоката Арслановой М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 180-181).

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Москаленко Б.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО1 также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, потерпевший в судебном заседании заявил отказ от заявленных им исковых требований в размере <сумма обезличена> рублей, что соответствует его процессуальным правам, предусмотренным ст.44 УПК РФ, пожелав предъявить свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Москаленко Б.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Москаленко Б.Б., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого Москаленко Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется общими началами его назначения, указанными в ст.60 УК РФ.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, в ходе следствия давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Москаленко Б.Б., а также те обстоятельства, что Москаленко Б.Б. характеризуется положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, прочные социально-адаптированные связи и постоянное место жительства, где проживает одной семьей без регистрации брака; Москаленко Б.Б. принесены извинения потерпевшему, который в судебном заседании не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Москаленко Б.Б. ранее судим за тяжкое преступление, в связи с чем в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Москаленко Б.Б. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях Москаленко Б.Б. обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного Москаленко Б.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Москаленко Б.Б. и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Москаленко Б.Б. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с частью первой указанной статьи условное осуждение при опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил отказ от исковых требований в размере <сумма обезличена> рублей, что в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Москаленко Б.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москаленко Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Меру пресечения Москаленко Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Москаленко Б.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу. Москаленко Б.Б. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Москаленко Б.Б. исчислять с 12 февраля 2014 года.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Освободить Москаленко Б.Б. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья (подпись) А.Ю. Панфилова

Копия верна

Судья А.Ю. Панфилова

Секретарь Ю.В. Сергеева