Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2014 от 31.03.2014

у/д № 1-345 /14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Костюкевич А.П.,

обвиняемого Сипкина А.В.,

защитника – адвоката Мясникова Е.В., удостоверение №1078 и ордер № 589,

потерпевшей Б

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сипкина А.В. , *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сипкин А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Сипкин А.В. находясь на бесплатной парковке, расположенной у ТК «Мега» по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, получил от Б денежные средства в сумме * рублей на приобретения для нее автомобиля марки «Volkswagen Passat». После получения * рублей от Б, у Сипкина А.В. возник преступный умысел направленный на хищение данных денежных средств путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Сипкин А.В. вводя в заблуждение Б уверил ее в том, что приобретет для нее автомобиль «Volkswagen Passat» в течении месяца. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Б, не намереваясь приобретать для Б автомобиль, Сипкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил Б и вводя ее в заблуждение сообщил, что для оформления документов на автомобиль «Volkswagen Passat», ему необходимы еще денежные средства в сумме * рублей. Б, не подозревая о преступных намерениях Сипкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении «Сбербанка России», расположенном по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска перечислила на расчетный счет, указанный Сипкиным А.В. денежные средства в сумме * рублей. После чего, Сипкин А.В. обманным путем получив от Б денежные средства в размере * рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив Б материальный ущерб в крупном размере на сумму * рублей.

В судебном заседании Сипкин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Б в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что частично ей возмещен ущерб в размере * рублей, на строгом наказании не настаивала. Просила взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере * рублей

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется Сипкин А.В. не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Сипкину А.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Органами предварительного следствия, действия Сипкина А.В. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере».

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения Сипкина А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, квалифицирующий признак « злоупотребления доверием» как излишне вмененный, и квалифицировал действия Сипкина А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ - как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере ».

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Сипкина А.В. в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, и квалифицировать его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Сипкина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Сипкин А.В. ранее не судим, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Сипкина А.В. обстоятельств, суд признает, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – * рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сипкина А.В. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Сипкина А.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы

Потерпевшей Б заявлен гражданский иск на сумму * рублей, который подсудимый признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сипкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сипкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Сипкина А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в данный орган. Возместить потерпевшей Б причиненный материальный ущерб в размере * рублей в течении шести месяцев, до 20 ноября 2014 года.

Меру пресечения А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из -под стражи в зале суда.

Взыскать с Сипкина А.В. в пользу Б * рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу – расписку, копию паспорта на имя Сипкина А.В., банковский чек, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: