Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2014 от 31.03.2014

у/д № 1-345 /14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Костюкевич А.П.,

обвиняемого Сипкина А.В.,

защитника – адвоката Мясникова Е.В., удостоверение №1078 и ордер № 589,

потерпевшей Б

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сипкина А.В. , *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сипкин А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Сипкин А.В. находясь на бесплатной парковке, расположенной у ТК «Мега» по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, получил от Б денежные средства в сумме * рублей на приобретения для нее автомобиля марки «Volkswagen Passat». После получения * рублей от Б, у Сипкина А.В. возник преступный умысел направленный на хищение данных денежных средств путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Сипкин А.В. вводя в заблуждение Б уверил ее в том, что приобретет для нее автомобиль «Volkswagen Passat» в течении месяца. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Б, не намереваясь приобретать для Б автомобиль, Сипкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил Б и вводя ее в заблуждение сообщил, что для оформления документов на автомобиль «Volkswagen Passat», ему необходимы еще денежные средства в сумме * рублей. Б, не подозревая о преступных намерениях Сипкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении «Сбербанка России», расположенном по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска перечислила на расчетный счет, указанный Сипкиным А.В. денежные средства в сумме * рублей. После чего, Сипкин А.В. обманным путем получив от Б денежные средства в размере * рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив Б материальный ущерб в крупном размере на сумму * рублей.

В судебном заседании Сипкин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Б в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что частично ей возмещен ущерб в размере * рублей, на строгом наказании не настаивала. Просила взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере * рублей

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется Сипкин А.В. не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Сипкину А.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Органами предварительного следствия, действия Сипкина А.В. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере».

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения Сипкина А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, квалифицирующий признак « злоупотребления доверием» как излишне вмененный, и квалифицировал действия Сипкина А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ - как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере ».

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Сипкина А.В. в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, и квалифицировать его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Сипкина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Сипкин А.В. ранее не судим, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Сипкина А.В. обстоятельств, суд признает, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – * рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сипкина А.В. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Сипкина А.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы

Потерпевшей Б заявлен гражданский иск на сумму * рублей, который подсудимый признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ * ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: