Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2011 ~ М-2386/2011 от 14.11.2011

Дело № 2-2909/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно - Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 413573,87 рублей, госпошлины 7335,74 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 240 000 рублей под 17% годовых, определена дата ежемесячного взноса – 30 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по договору является ФИО2, который обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 413 573,87 рублей, из которой по кредиту – 201591,86 рублей, в том числе просроченная 72649,63 рублей, по процентам - 182022,01 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 29960 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность никто не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчики нарушили сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 413 573,87 рублей, госпошлину 7335,74 рублей.

Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», однако в силу сложившегося тяжелого материального положения не уплачивал кредит и проценты по договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 полагает, что дело возможно, рассматривать в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО2.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа.Согласно п. 4.1.1 Условий предоставления кредита клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, заключенного с ФИО2 поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 240 000 рублей под 17% годовых, определена дата ежемесячного взноса – 30 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по договору является ФИО2, который обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору. Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 413 573,87 рублей, из которой по кредиту – 201591,86 рублей, в том числе просроченная 72649,63 рублей, по процентам - 182022,01 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 29960 рублей. Суд считает, что поскольку ответчиками ФИО1 и ФИО2 нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, то с ФИО1 и ФИО2 необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 413 573,87 рублей, из которой по кредиту – 201591,86 рублей, в том числе просроченная 72649,63 рублей, по процентам - 182022,01 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 29960 рублей. Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 7335 рублей 74 копейки, согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 573 рубля 87 копеек и возврат государственной пошлины в размере 7335 рублей 74 копейки.      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                Калинкина И.В.