Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2015 ~ М-45/2015 от 16.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 20 февраля 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием представителя истца ФИО4 — ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика ФИО5, действующей за себя и, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 в интересах истца ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и, как законный представитель ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и, как законный представитель ФИО2 о признании за истцом — ФИО4 права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца — ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> в п. им. <адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Другими наследниками по закону являются: ФИО5 - супруга умершего ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО3 - ФИО2 Нотариус отказала истцу в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о принадлежности указанной квартиры наследодателю, что явилось причиной для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на спорную <адрес> в п. им. <адрес>.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 возражений на иск не представила, согласившись с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, о чем была составлена запись акта о смерти №60.

Истец приходится умершему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Наследниками по закону, принявшими наследство являются: истец — ФИО4, ФИО5, ФИО2При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было признано право собственности на <адрес> в п. им. <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м., жилой 32,4 кв.м. Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Изложенное выше свидетельствует о возникновении у истца права собственности на 1/3 долю <адрес> в п. им. <адрес> в порядке наследования по закону, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования представителя истца ФИО1, действующей в интересах истца ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и, как законный представитель ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону — удовлетворить. Признать за истцом — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес> права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в п. им. <адрес>, общей площадью 68,9 кв.м., жилой 32,4 кв.м. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в уполномоченном органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий Готовцева О.В.