Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-262/2013 от 17.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

судьи Еремеевой Н.М.

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 99 по городу Минусинску и Минусинскому району от 25 сентября 2013 года о возвращении административного материала в отношении

Смагина В.П., <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Определением Мирового судьи судебного участка № 99 по городу Минусинску и Минусинскому району от 25 сентября 2013 года административный материал в отношении Смагина В.П. за совершение к административной ответственности предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, возвращен в орган, составивший материал в связи с неполнотой материала, неправильным составлением протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

С данным решением служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не согласна, в связи с чем, подана в Минусинский городской суд жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что согласно действующему законодательству и материалам административного дела, все документы были направлены Смагину В.П. по месту его регистрации и по месту нахождения объекта, у административного органа не имеется возможности отслеживать фактический адрес проживания физического лица, данная обязанность не предусмотрена законодательством.

Представитель службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края государственный инспектор территориального подразделения по южной группе районов Бундалов С.В. в судебном заседании жалобу поддержал полностью, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении не достоверно указаны даты предписания, как и срок для выполнения законного предписания, в связи с чем, в деле имеется данных о том, что предписание Смагину В.И. отправлено в сентябре, августе 2013 года. Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты не препятствует рассмотрению дела в суде.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 сентября 2013 года законно и обосновано и изменению не подлежит.

В соответствие с ч.2 ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2013 года Смагин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, а именно в срок до 28 августа 2013 года не выполнил законное предписание от 6 июня 2013 года № 430-ГСН.

В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что предписание от 6 июня 2013 года направлено Смагину В.И. по месту его проживания или по месту его регистрации, отсутствует акт проверки от 6 июня 2013 года.

Таким образом, судом установлено, что определением Мирового судьи судебного участка № 99 по городу Минусинску и Минусинскому району от 25 сентября 2013 года о возвращении административного материала для надлежащего оформления законно и обосновано.

Доводы представителя о том, что им составлен протокол об административном правонарушении с не достоверными датами предписания и срока исполнения предписания, не могут быть предметом рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 сентября 2013 года о возвращении административного материала в отношении Смагина В.П., оставить в силе, а жалобу службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Минусинского городского суда: Н.М.Еремеева