Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2014 ~ М-932/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

с участием прокурора Швыдкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова С.Г., Тимербаева Д.С., Тимербаева Р.С., Козловой Е.С., Козлова И.С. к Юферову Е.В. о взыскании сумм компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

Тимербаев Д.С. и Козлов С.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тимербаева Р.С., Козловой Е.С., Козлова И.С. обратились к Юферову Е.В. с исковыми требованиями о взыскании по 500000 рублей в пользу каждого, мотивируя тем, что 21 июля 2012 года в 22 час. 45 мин. в г. Минусинске на улице Геологов в районе дома № Юферов Е.В., управляя автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов ФИО1 и несовершеннолетнюю Козлову Е.С. В результате полученных травм ФИО1 погибла на месте происшествия. На момент смерти на иждивении у погибшей ФИО1 находились четверо несовершеннолетних детей, Козлов С.Г. вынужден был уволиться с работы для осуществления ухода за детьми. В связи со смертью ФИО1 истцам причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Тимербаев Д.С., Тимербаев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козлов С.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тимербаева Р.С., Козлова И.С., Козловой Е.С. заявленные требования поддержали.

Ответчик Юферов Е.В. с исковыми требованиями не согласился и пояснил о том, что в темное время суток двигался в городе с разрешенной скоростью на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ. После разъезда с встречными автомобилями справа на дорогу выбежала женщина с ребенком. Он затормозил, но избежать наезда не смог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего взыскать по 50000 руб. компенсации морального вреда, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом исследован запрошенный в МО МВД РФ «Минусинский» отказной материал № факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 21 июля 2012 года.

Согласно справки об исследовании № ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 августа 2012 года скорость движения автомобиля ГАЗ 31029, соответствующая длине тормозных следов на месте ДТП составляет около 62 км/ч. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных, допустимая скорость движения автомобиля ГАЗ 31029 по условиям общей видимости составляет около 96 км/ч.

Величина удаления автомобиля ГАЗ 31029 в момент возникновения опасности для движения при движении со скоростью 60 км/ч, составляет около 38 метров.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля ГАЗ 31029 при движении со скоростью 60 км/ч, находясь на удалении около 38 метров, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем экстренного торможения.

Из акта медицинского исследования трупа № (л.д. 18-20) установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила сочетанную тупую травму тела, осложнившуюся отеком, набуханием и сдавлением спинного и головного мозга, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Обнаруженная в крови потерпевшей концентрация этилового алкоголя в крови 3,9 % по аналогии с живыми лицами оценивается как тяжелое отравление этиловым алкоголем.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 25 октября 2012 года в отношении Юферова Е.В. отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения последним дорожно-транспортного происшествия 21.07.2012 г. в связи с отсутствием в его действиях, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9) ФИО1 умерла 21.07.2012 года.

Свидетельствами о рождении (л.д. 10, 11, 12, 13) подтверждается, что матерью Тимербаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимербаева Р. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козловой Е. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является погибшая ФИО1

В соответствии с свидетельством о заключении брака (л.д. 14) Козлов С.Г. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО1.

Постановлением администрации г. Минусинска от 20.09.2012 г. № Козлов С.Г. назначен попечителем Тимербаева Д.С. и Тимербаева Р.С. (л.д. 15).

Суд считает очевидным причинение истцам Козлову С.Г., Тимербаеву Д.С., Тимербаеву Р.С., Козлов И.С. и Козловой Е.С. морального вреда в связи с нравственными страданиями, вызванными смертью супруги и матери ФИО1

С учетом тяжести наступивших последствий, степени нравственных страданий истцов, конкретных обстоятельств происшествия и отсутствия вины ответчика, сведениях о доходах ответчика и его семейном положении, мнения прокурора, суд полагает взыскать в пользу каждого из истцов в качестве компенсации морального вреда по 50 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. «8» п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Козлова С.Г., Тимербаева Д.С., Тимербаева Р.С., Козловой Е.С., Козлова И.С. с Юферова Е.В. по 50 000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого.

Взыскать с Юферова Е.В. в пользу муниципального образования Город Минусинск госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий