Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2020 ~ М-871/2020 от 10.03.2020

9-______/2020

УИД 24RS0032-01-2020-001069-92

Стр.203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2020 года                                                                             город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В. изучив исковое заявление Сидоренко Любови Валерьевны к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным

Требования мотивированы тем, что31.12.2019 года истец утратила паспорт, по факту утраты паспорта она обратилась в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору, открытому на ее имя в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, истец указанный кредитный договор не оформляла, денежными средствами, предоставленными банком в рамках открытия кредитного договора, не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Банк где ей выдали выписку по операции и объяснили, что мошенник с помощью ее утраченного паспората оформил кредит через посредника – брокера ООО «Всегда да». ДД.ММ.ГГГГ года истец с заявлением обратилась в отдел полиции № 4 МУ мВД России «Красноярское» по факту мошеничества. ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно обратилась в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением по факту мошеничества, ее обращение было принято банком, срок рассмотрения обращения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой вправе изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, в качестве места нахождения ответчика «ПАО КБ «Восточный экспресс банк» указано: <адрес> что отнесено к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области.

Оснований для подачи заявления по месту нахождения истца – (ст. 29 ГПК РФ – подсудность по выбору истца, ст. 30 ГПК РФ - исключительная подсудность) в данном случае не имеется.

В силу п.2, п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г.Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоренко Любови Валерьевны к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным – возвратить истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью поданного спора Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения заявителем копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                                           И.В.Лапицкая