Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2020 от 31.07.2020

1 – 406/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              11 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого Чикурова Р.С.,

защитника – адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № и ордер 1217,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чикурова Р.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чикуров Р.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 05 минут, у Чикурова Р.С., находящегося в состоянии опьянения, у <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей (оплаченного ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Чикуров Р.С., будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 05 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, Чикуров Р.С., находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пренебрегая п.2.7 указанных правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, где около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Чикурова Р.С. установлено состояние опьянения – наличие каннобиноидов, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания действия Чикурова Р.С. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение Чикурову Р.С. предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чикуров Р.С., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Чураковым В.С. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Чикурова Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Чикуров Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Чикуровым Р.С. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Чикурова Р.С.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Чикурова Р.С.

Предъявленное Чикурову Р.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П.И.В., зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был выявлен факт управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>» гос. номер № регион, гражданином Чикуровым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в состоянии опьянения, был задержан у <адрес>. Водитель Чикуров Р.С. имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого было установлено состояние опьянения. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что Чикуров лишен права управления транспортными средствами (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Чикуров Р.С. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Чикуров Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут у <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством – автомобиля <данные изъяты>» г/н № регион, так как у него имелись признаки опьянения (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным чеком-алкотектора, согласно которого водитель Чикуров Р.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения, результатом освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11-12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чикуров Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Чикуров пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Чикурова Р.С. было установлено состояние опьянения по результатам химико-токсикологического исследования биологической среды (мочи) в которой обнаружены каннобиноиды (л.д.16);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чикуров Р.С., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью (л.д.61-64) и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Чикурова Р.С. в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого Чикурова Р.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Чикурова Р.С., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Чикурова Р.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чикуров Р.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Чикуров Р.С. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые признаются как явка с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Чикуров Р.С. имеет активную жизненную позицию, принимая участие в различных культурных мероприятиях, проживает с братом и мамой имеющей гипертоническое заболевание, которым помогает материально, сам имеет хроническое заболевание, по прежнему месту прохождения военной службы, месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Чикурову Р.С. может быть назначено с учетом ч.1 ст.56, ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

        Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не находит, и поскольку не назначает подсудимому Чикурову Р.С. более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления, при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Чикурова Р.С. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Чикурова Р.С. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Чикурову Р.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Чикурова Р.С. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чикурова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному Чикурову Р.С., отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Чикурова Р.С. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.