Определение по делу № 12-138/2015 от 21.07.2015

Дело №12-138/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года             город Саратов

    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кожахин А.Н., при секретаре Филиппенковой В.В., с участием защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего одновременно в интересах общества и на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее с жалобой на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем Главного государственного инспектора РФ в Саратовской области, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью (далее – <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800000 руб., за то, что обществом производились работы по захоронению вредных веществ и отходов производства без разрешающего документа – лицензии на право пользования недрами.

Не согласившись с вынесенным постановлением, <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности обратилось с жалобой, в которой просит, указанное постановление отменить.

    В судебном заседании защитник юридического лица <данные изъяты>» адвокат ФИО3, представив ходатайство, просил о направлении жалобы по подведомственности в арбитражный суд Саратовской области.

    Исследовав доводы заявления, судья приходит к следующему.

    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

    В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации устанавливается, что никто не может быть лишен права на его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется Параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Как видно из материалов дела, юридическим лицом – <данные изъяты> обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23 КоАП РФ, связанного с непосредственным осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Кроме того, как следует из материалов дела и представленных документов арбитражным судом Саратовской области принято к производству и рассматривается дело № по заявлению <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления № №.

При указанных обстоятельствах настоящее дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем судья приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    Производство по жалобе юридического лица общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем Главного государственного инспектора РФ в Саратовской области в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить в связи с неподведомственностью рассмотрения жалобы суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья:                                          А.Н. Кожахин