Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2017 ~ М-208/2017 от 30.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-933\2017

01 марта 2017 г.                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соломину Н.С., Соломиной Евгении Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Навигатор» обратилось в суд с указанным иском к Соломину Н.С., Соломиной Е.В., мотивируя исковые требования тем, что между Соломиным Н.С. и банком заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Банк осуществил выдачу кредита, тогда как заемщиком надлежащим образом договорные обязательства не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства банком с Соломиной Е.В. №-П от ДД.ММ.ГГГГ и №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-997 у банка истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ принято решение суда о признании банка банкротом и открытии конкурсного производства. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит с ответчиков взыскать в солидарном порядке, составила: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 81311,77 руб., из них основной долг 38000 руб., проценты по кредиту 8067,45 руб., проценты по повышенной ставке 27813,46 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 163,59 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 7267,27 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 14157,58 руб., из них основной долг 8000 руб., проценты по кредиту 234,96 руб., проценты по повышенной ставке 4018,85 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 53,86 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 1849,91 руб. Всего 95469,35 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3064,08 руб.

В судебном заседании представитель банка Александрова Е.В. не присутствовала, заранее обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указала, что требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Соломин Н.С. и Соломина Е.В. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Материалами дела подтверждается, что между Соломиным Н.С. и банком заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д.8-11) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д.16-19). Исполнение обязательств по кредитным договорам со стороны заемщика обеспечено поручительством Соломиной Е.В. в соответствии с договорами №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) и №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23). Дополнительными соглашениями и распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено осуществление списания денежных средств с банковского счета в безакцептном порядке (л.д.24-27).

Договоры заключены на основании обращения Соломина Н.С. в банк с кредитными заявками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29). Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятое решение банком о предоставлении кредитов Соломину Н.С. (л.д.30,31).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Сам факт окончания срока действия договоров не прекращает обязательств по нему. Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения. Соответственно, действие договора продолжается до момента исполнения обязательства.

Выписками по операциям на счете подтверждается, что погашение по кредитам осуществлялось по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), договору № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Полномочия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве конкурсного управляющего банка-истца подтверждены решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-85673\14, на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении должника банка «Навигатор» на 6 мес.

Условиями кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде увеличения платы за пользование кредитом: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до 32% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного возврата кредита (п.2.6 договора, л.д.8), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – до 42 % (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчёту исковых требований (л.д.73) неустойка за просрочку уплаты процентов и основного долга рассчитана истцом, исходя из ставки процентов по ст.395 ГК РФ.

Из положений п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договорами предусмотрено в случае нарушения сроков возврата кредита увеличение платы за пользование кредитом: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – с 16% годовых до 32%, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – с 21 % до 42 %. Таким образом, повышение процентной ставки на случай нарушения обязательства представляет собой включение как процентов, так и санкцию за нарушение обязательства, соответственно, дополнительное начисление процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ осуществлено неправомерно, а потому данное начисление подлежит исключению из расчёта истца.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 73880,91 руб., из них основной долг 38000 руб., проценты по кредиту 8067,45 руб., проценты по повышенной ставке 27813,46 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 12253,81 руб., из них основной долг 8000 руб., проценты по кредиту 234,96 руб., проценты по повышенной ставке 4018,85 руб., всего 86134,22 руб.

Проверяя обоснованность требований к поручителю, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Срок договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора, л.д.13). Срок договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23) определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора, л.д.21).

При изложенных обстоятельствах с поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, явившимся предметом рассмотрения настоящего дела.

    В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1884,04 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соломина Н.С., Соломиной Е.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 73880,91 руб., из них основной долг 38000 руб., проценты по кредиту 8067,45 руб., проценты по повышенной ставке 27813,46 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 12253,81 руб., из них основной долг 8000 руб., проценты по кредиту 234,96 руб., проценты по повышенной ставке 4018,85 руб., всего 86134,22 руб. (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре рубля двадцать две копейки).

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Соломина Н.С., Соломиной Е.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,04 руб. (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля четыре копейки).

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                          Н.В. Музалевская