Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2014 (2-3701/2013;) ~ М-3324/2013 от 02.12.2013

                    Гражданское дело № 2-477/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2014 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Пушине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Н.А. к Стрелкову Е.В. о взыскании суммы займа, процентов,        

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ответчик Стрелков Е.В. взял в долг 200 00 рублей, долг обязался вернуть в срок до <дата>. Передача денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Стрелков Е.В. долг не вернул, указанную сумму отдавать не желает. Просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47520 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Стрелков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Стрелкова Е.В.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 передала ответчику Стрелкову Е.В. денежную сумму 200000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств, ответчик выдал ФИО3 письменную расписку. Сумму займа ответчик обязался вернуть ФИО3 не позднее <дата>.

В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ФИО3 уступила право требования к Стрелкову Е.В. по расписке ФИО2 Сумма передаваемого требования 200000 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются письменной долговой распиской, договором уступки права требования от <дата> и ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее <дата>.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возвращения истцу суммы займа в размере 200000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 200000 истцу ответчиком не возвращена.

Ответчиком суду не представлено надлежащих письменных доказательств возвращения истцу суммы займа, а также доказательств подтверждающих сумму возращенных денежных средств. Оригинал долговой расписки находится у кредитора, представлен суду, что в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 200000 рублей в срок, предусмотренный договором, ответчиком займодавцу не уплачена.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа в размере 200000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

С учетом предъявленного истцом периода начисления процентов (с <дата> по <дата> – 36 месяцев*30 дней = 1080 дней просрочки), а также ставки рефинансирования, которая на день обращения истца с исковым заявлением составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ № 2873-У от <дата>), расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за предъявленный истцом период выглядит следующим образом: 200000 * 8,25%/360*1080=49500 рублей.

Применяя также положения ч.3, ст. 196 ГПК РФ, с учетом того, что требования заявлены истцом в меньшем размере, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в заявленном размере 47520 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5675,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 47520 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5675,20 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░ -    ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░