Решение по делу № 2-1003/2015 ~ М-947/2015 от 26.05.2015

дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Надежда» к Фазлыеву И.Р., Фазлыеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Надежда» (СПК «Надежда») (займодавец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Фазлыева И.Р., Фазлыева Р.И. в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 836 рублей 13 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 120 000 рублей;

-сумма процентов, предусмотренных договором займа – 21 409 рублей 32 копейки;

- сумма пени, предусмотренных договором займа – 19 427 рублей 13 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины 4416 руб. 73 коп.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Надежда» и Фазлыевым И.Р. был заключен договор займа №, по которому СПК «Надежда» (займодавец) передал Фазлыеву И.Р. (заемщик) в пользование денежные средства в размере 120 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.4. договора займа). Согласно п. 3.2.1. договора займа заемные средства были предоставлены под 16% годовых с ежемесячным начислением процентов на остаток задолженности по основной сумме займа. Истец выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику Фазлыеву И.Р. денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Фазлыев И.Р. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование займом не исполнил. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между СПК «Надежда» (займодавец) и ИП главой КФХ Фазлыевым Р.И. (поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Фазлыевым И.Р. своих обязательств. В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам были направлены требования о возврате суммы основного долг, процентов, предусмотренных договором, и пени. Согласно пункта 3.2.7. договора займа суммы перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: - на уплату неустойки (штрафных санкций); - на уплату просроченных процентов; - на погашение просроченной задолженности по возврату займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3.2.5 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня истекающего месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 21 409 рублей 32 копейки. В силу пункта 3.3.1. договора займа за просрочку возврата суммы займа и процентов к нему начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 19 427 рублей 13 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 160 836 рублей 13 копеек (сумма основного долга 120 000 рублей; сумма % - 21 409 руб. 32 коп.; сумма пени – 19 427 руб. 13 коп.).

Представитель истца СПК «Надежда» Назмутдинова Г.М. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело по иску СПК «Надежда» без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Фазлыев И.Р. в судебном заседании исковые требования истца на сумму 120 000 рублей признал. В остальной части исковые требования не признал. Займ он получил в размере 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о погашении задолженности по займу.

Ответчик Фазлыев Р.И. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по займу в солидарном порядке признал. В остальной части исковые требования не признал. Показал, что был поручителем при получение займа Фазлыевым И.Р.

Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: суд в части взыскания суммы основного долга принимает признание иска ответчиками Фазлыева И.Р., Фазлыева Р.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Надежда» и Фазлыевым И.Р. был заключен договор займа №, по которому СПК «Надежда» (займодавец) передал Фазлыеву И.Р. (заемщик) в пользование денежные средства в размере 120 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.4. договора займа). Согласно п. 3.2.1. договора займа заемные средства были предоставлены под 16% годовых с ежемесячным начислением процентов на остаток задолженности по основной сумме займа. Истец выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику Фазлыеву И.Р. денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между СПК «Надежда» (займодавец) и ИП главой КФХ Фазлыевым Р.И. (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Фазлыевым И.Р. своих обязательств.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не представлены, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по договору заемщиком полностью не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Фазлыев И.Р. возврат денежных средств не произвел, что подтверждается расчетами задолженности по договору, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 409 рублей 32 копейки. Расчеты истца судом проверены и признаны правильными.

Расчеты истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исчислению начисленных пени (неустойки) в размере 19 427 рублей 13 копеек судом проверены, признаны правильными.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п.1,2 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Суд считает необходимым снизить сумму пени до 5000 рублей. Также суд считает необходимым снизить расходы, потраченные истцом на оплату услуг представителя с 5000 рублей на 1000 рублей.

Таким образом с ответчиков Фазлыева И.Р., Фазлыева Р.И. в солидарном порядке в пользу СПК «Надежда» подлежит взысканию 120 000 рублей (сумма основного долга) + 21 409 руб. 32 коп. (проценты) + 5 000 руб. (пени, неустойка) + 1000 руб. (услуги представителя) = 147 409 рублей 32 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке по уплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Надежда» к Фазлыеву И.Р., Фазлыеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фазлыева И.Р., Фазлыева Р.И. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Надежда» в размере 151 557 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят семь) рублей 19 копеек, из которых в том числе: сумма основного долга 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом 21 409 рублей 32 копейки, неустойка в размере 5 000 рублей, 1000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 4 148 рублей 19 копеек государственная пошлина.

В остальной части иска СПК «Надежда» к Фазлыеву И.Р., Фазлыеву Р.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.З. Мухамадиев.

Копия верна.

Судья: