Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-25/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года           с. Шалинское

        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М. представившего удостоверение № 1255 и ордер № 036072,

подсудимого - Сергеева Р.С.,

при секретаре - Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Р.С., <данные изъяты> судимого:

1) 16.12.2009 г. с учетом изменений по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.08.2011г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней;

2) 07.03.2012 г. с учетом изменений по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.07.2014 г. по отбытию срока наказания;

3) 16.10.2015г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев Р.С. совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2015 года в вечернее время в <адрес> у Сергеева Р.С. возник корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения бензина у ФИО21, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 20 августа 2015 года около 00 часов Сергеев Р.С., реализуя свой преступный умысел, взял из сарая расположенного по адресу: <адрес>, полимерную канистру и пошел к территории двора усадьбы ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> используемой для хранения транспортных средств, где во дворе находился мотоцикл ИМЗ- 8.103, принадлежащий Пузыреву С.Г. и автомобиль ВАЗ <данные изъяты> принадлежащий ФИО22 20 августа 2015 года около 00 часов 20 минут Сергеев Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, через калитку незаконно проник во двор усадьбы ФИО10 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где убедившись, что в доме свет не горит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к мотоциклу ИМЗ-8.103, принадлежащему ФИО21, с которого похитил аккумуляторную батарею «Westa» 6МТС-9, 9 АМ, 12В, 27А, стоимостью 600 рублей, кран бензобака стоимостью 200 рублей и 8 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 34 рубля 50 копеек за 1 литр на сумму 276 рублей, принадлежащие ФИО21, всего похитил имущество на общую сумму 1076 рублей. Затем Сергеев Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к автомобилю ВАЗ 21053, гос. номер №, принадлежащему ФИО22 из салона которого <данные изъяты> похитил автомобильную магнитолу «Мистери» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО22 С похищенным имуществом Сергеев Р.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сергеев Р.С. причинил потерпевшему Пузыреву С.Г. материальный ущерб в сумме 1076 рублей и потерпевшему Молокову С.Н. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Кроме того, 19 сентября 2015 года около 00 часов Сергеев Р.С. находился в гостях у ФИО11 по адресу: <адрес> где у Сергеева Р.С. возник корыстный преступный умысел на кражу бензопилы из жилища Чепуровой С.С.

19 сентября 2015 года около 01 часа Сергеев Р.С., реализуя свой преступный умысел, подошел к жилищу ФИО23, расположенному по адресу: <адрес>, где через калитку незаконно проник во двор усадьбы Чепуровой С.С. Находясь во дворе усадьбы ФИО23, Сергеев Р.С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в окне веранды выставил шибку стекла и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду жилого дома. Находясь в веранде жилища ФИО23, Сергеев Р.С. обнаружил и <данные изъяты> похитил бензопилу «STIHL MS - 170» с серийным номером: 807204868 стоимостью 10640 рублей, принадлежащую ФИО23 С похищенным имуществом Сергеев Р.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сергеев Р.С. причинил потерпевшей ФИО23 значительный материальный ущерб в сумме 10640 рублей.

Кроме того, 20 сентября 2015 года около 23 часов Сергеев Р.С. пришел в вагончик, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в котором в это время находились ФИО12 и ФИО13 Находясь в указанном вагончике Сергеев Р.С. увидел под лавкой бензопилу «STIHL MS - 361» с серийным номером: 177474991, принадлежащую ФИО3 В этот момент у Сергеева Р.С. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанной бензопилы, с целью в дальнейшем ее использовать в личных корыстных целях. 21 сентября 2015 года около 02 часов Сергеев Р.С., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в вагончике отсутствует освещение, ФИО13 ушел из вагончика, а ФИО12 находился по отношению к нему спиной и за его действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, <данные изъяты> из под лавки вагончика похитил бензопилу «STIHL MS - 361» с серийным номером 177474991 стоимостью 33000 рублей, принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом Сергеев Р.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сергеев Р.С. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 33000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Р.С. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Коституции РФ. С предъявленной ему суммой материального ущерба согласен.

Факт кражи Сергеевым Р.С. имущества ФИО21 и ФИО22 со двора усадьбы, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается:

- оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаниями Сергеева Р.С. данными в ходе предварительно следствия с соблюдением норм процессуального закона, в присутствии адвоката (т.1 л.д.235-240)из которыхследует, что он 20 августа 2015 года около 00 часа 20 минут подошел к дому <данные изъяты>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что посторонних лиц вокруг нет и за ним никто не наблюдает, зашел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> через калитку, где никого не было. Затем он подошел к мотоциклу «Урал», который находился около ворот, скрутил краник бензобака и слил бензин, наполнив канистру. Затем с мотоцикла «Урал», принадлежащего ФИО21, для своего мотоцикла он вырвал аккумуляторную батарею. Далее он прошел к автомобилю ВАЗ 21053, открыл заднюю правую пассажирскую дверь, через которую залез в салон автомобиля, где увидел в передней панели автомобильную магнитолу, которую он вырвал вместе с панелью. После чего он забрал автомобильную магнитолу с бензином и аккумуляторной батареей и вернулся домой к матери. Вырученные денежные средства за проданное похищенное имущество потратил на приобретение вещей и продукты питания;

- показаниями потерпевшего ФИО22 согласно которым 17 августа 2015 года он совместно с ФИО15 приехал в гости на автомобиле ВАЗ - 21053 гос. номер № к ее родителям. По приезду в <адрес>, ФИО22 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ - 21053 загнал во двор к ФИО10 по адресу: <адрес>. Территория двора усадьбы по указанному адресу полностью огорожена, используется для хранения автомобильной техники, свободный доступ для посторонних отсутствует. 19 августа 2015 года в дневное время он совместно с ФИО21 на мотоцикле ездил в лес за грибами. Около 21 часа они вернулись домой и ФИО21 для хранения загнал мотоцикл во двор к ФИО10 Затем он совместно с ФИО21, ФИО15, ФИО14 и ФИО10 сели во дворе у ФИО10 перебирать грибы и употреблять спиртное. 19 августа 2015 года около 23 часов он совместно с ФИО15 ушел домой к родителям. У ФИО10 оставались ФИО14 и ФИО21 20 августа 2015 года утром он обнаружил, что в автомобиле отсутствует автомобильная магнитола «Мистери», стоимостью 2000 рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО21 согласно которым у него в собственности имеется мотоцикл. 19 августа 2015 года около 21 часа он совместно с ФИО22 приехал на данном мотоцикле из леса. По приезду мотоцикл поставил во двор к ФИО10 по адресу: <адрес>. Территория усадьбы по указанному адресу полностью огорожена, используется для хранения транспортных средств, свободный доступ для посторонних отсутствует. Далее, он совместно с ФИО22, ФИО15, ФИО14 и ФИО10 перебирали грибы и распивали спиртное во дворе у ФИО10 Во дворе у ФИО10 находился принадлежащий ему мотоцикл и автомобиль ВАЗ - 21053, принадлежащий ФИО22 20 августа 2015 года ему позвонила ФИО15 и сказала, что с мотоцикла похитили аккумуляторную батарею и слили бензин. Осмотрев мотоцикл он обнаружил, что похитили бензин марки АИ 92 в объеме 8 литров, стоимость одного литра 34 рублей 50 копеек, на сумму 276 рублей. Кроме того, похитили кран бензобака стоимостью 200 рублей и аккумуляторную батарею «Westa» 6МТС-9, 9 АМ, 12В, 27А» стоимостью 600 рублей. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1076 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО24 данные на предварительном следствии, исследованных по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда, полученных с соблюдением требований УПК РФ (том 1 л.д. 83), согласно которым в конце августа 2015 года он приобрел у Сергеева Р.С. мотоцикл «Юпитер 5» без документов, за 5000 рублей. При покупке мотоцикла на нем была установлена аккумуляторная батарея «Westa» 6МТС-9, 9 АМ, 12В, 27А» в бензобаке был бензин. После покупки мотоцикла он им пользовался и израсходовал бензин. О том, что бензин и аккумуляторная батарея были похищены, ему Сергеев Р.С. не говорил. 21 октября 2015 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал аккумуляторную батарею «Westa» 6МТС-9, 9 АМ, 12В, 27А».

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением ФИО22 в ОП №1 МО МВД России «Уярский» от 20.08.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 20 августа 2015 года совершили хищение принадлежащего ему имущества из автомобиля ВАЗ-21053 гос. номер №, находившегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21);

- заявлением ФИО21 в ОП МО МВД России «Уярский» от 20.08.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 20 августа 2015 года совершили хищение принадлежащего ему имущества с мотоцикла ИМЗ-8.103, находившегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему из которого следует, что местом происшествия является территория земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>. Территория земельного участка № огорожена с четырех сторон забором деревянного исполнения. Вход на территорию земельного участка осуществляется с южной стороны, через одностворчатую калитку и одностворчатые ворота деревянного исполнения. Калитка запирается изнутри на металлический засов, который на момент осмотра был без повреждений. На территории в юго- западном направлении, расположен одноэтажный нежилой дом. На участке, на расстоянии 2,5 метров от ворот с калиткой, с восточной стороны от не жилого дома, передней частью в северном направлении, расположен мотоцикл ИМЗ-8.103 «Урал» с боковым прицепом окрашенный в синий цвет. Со слов ФИО21 на указанном мотоцикле отсутствует аккумуляторная батарея, кран бензобака и бензин. На момент осмотра вышеуказанное имущество не обнаружено. Далее, за мотоциклом ИМЗ-8.103 в северном направлении находится автомобиль ВАЗ -21053, гос. номер № <данные изъяты>, 1992 года выпуска. Стекло правой передней двери опущено на 4 см. задняя дверь с правой стороны приоткрыта. В автомобиле отсутствует передняя консоль с автомобильной магнитолой (том 1 л.д. 23-30);

- протоколом изъятия из которого следует, что 21.10.2015 года у ФИО24 была изъята аккумуляторная батарея «Westa» 6МТС-9, 9 АМ, 12В, 27А», принадлежащая ФИО21, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 37), данная аккумуляторная батарея передана на хранение законному владельцу ФИО21 (том 1 л.д. 38-39).

Факт кражи Сергеевым Р.С. бензопилы «STIHL MS - 170» принадлежащей ФИО23 из жилища, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается:

- оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаниями Сергеева Р.С. данными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм процессуального закона, в присутствии адвоката (т.1 л.д.235-240)из которыхследует, что 19 сентября 2015 года около 01 часа ночи он пришел к дому ФИО16, прошел к окну, расположенному на веранде со стороны огорода и пальцами разогнул в сторону небольшие гвозди, имевшиеся в раме и вытащил стекло. После чего, через образовавшийся оконный проем, он залез на веранду жилого дома, прошел к газовой плите, за которой находилась бензопила «STIHL MS - 170», которую он похитил. Затем через тот же оконный проем вылез во двор, за собой вставил стекло в оконный проем, загнув в раме гвозди. После чего с похищенной бензопилой он пошел за здание сельсовета, расположенного по <адрес> в <адрес>, где спрятал в траву похищенную бензопилу. 19 сентября 2015 года в дневное время он из дома взял принадлежащую ему спортивную сумку темного цвета и пошел за здание сельского совета, где в сумку убрал похищенную у ФИО16 бензопилу, чтобы в дальнейшем ее увезти в г. Красноярск продать;

- показаниями потерпевшей ФИО23 согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с сыном ФИО16 Она не работает, так как является <данные изъяты>. 05.08.2015 года она приобрела бензопилу «STIHL MS - 170» по цене 10640 рублей. Данную бензопилу она оформила в кредит на 6 месяцев. Бензопилу она приобрела для личных домашних нужд. Работал бензопилой ее сын. После работы бензопилу убирали на веранду жилого дома. 18.09.2015 года она в течение дня находилась дома, совместно с сыном Игорем. Спать она легла около 22.00 часов, сын находился дома. Входные двери на веранду, со стороны двора и с огорода, она закрыла на шпингалеты, тем самым доступ на веранду со стороны улицы был ограничен. Веранда является частью жилого дома. Утром 19.09.2015 года ее сын сказал, что украли бензопилу. После этого она вышла на веранду дома и обнаружила, что в одном окне отсутствует шибка стекла. Осколки стекла валялись под окном со стороны огорода. После этого, она заглянула за печь и обнаружила, что отсутствует принадлежащая ей бензопила «STIHL MS - 170». Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции и стали производить осмотр места происшествия, на тропинке, которая ведет со двора в огород был обнаружен фрагмент следа обуви человека, данный фрагмент следа ни ей, ни членам ее семьи не принадлежит, так как обуви с таким рисунком у них нет. Ущерб в сумме 10640 рублей для нее является значительным;

- показаниями свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии, исследованных по ходатайству прокурора, с согласия сторон в зале суда полученных с соблюдением требований УПК РФ (том 1 л.д. 147-149), согласно которым 19 сентября 2015 года около 02 часов Сергеев Р.С. ему рассказал, что он похитил бензопилу и попросил помочь продать краденую бензопилу. 19 сентября 2015 года утром к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что у ФИО16 похитили бензопилу «STIHL MS - 170», он понял, что именно эту бензопилу похитил Сергеев Р.С.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением ФИО23 в ОП №1 МО МВД России «Уярский» от 19.09.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 18 на 19 сентября 2015 года совершили хищения бензопилы «STIHL MS - 170», находившейся в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему с участием ФИО23 из которого следует, что местом происшествия является веранда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Территория дома (двора) по периметру огорожена деревянным забором. Вход во двор дома осуществляется с южной стороны через одностворчатую калитку деревянного исполнения. Калитка имеет запорное устройство в виде металлического крючка со стороны двора. В западной стороне находится веранда дома, через которую осуществляется вход в дом. За верандой дома в северной стороне двора имеется вход в огород. Проход в огород дома осуществляется по земляной тропинке, далее по дощатому тротуару. На момент осмотра на земляной тропинке обнаружен фрагмент следа обуви человека, с рисунком протектора в виде прямоугольников, квадратов различных размеров. Фрагмент следа обуви человека зафиксирован на фото. После тропинки имеется тротуар, на котором на момент осмотра находятся осколки стекла. Вход на веранду осуществляется через двор с восточной стороны через одностворчатую дверь деревянного исполнения, которая имеет запорные устройства с внутренней стороны на шпингалет, с наружной стороны на навесной замок. Со слов ФИО23 на веранде за плитой у стены шкафа находилась бензопила «STIHL MS - 170». На момент осмотра данная бензопила отсутствует. Также со слов ФИО23 фрагмент следа, обнаруженный на тропинке, ведущей со двора в огород, ни ей, ни членам ее семьи не принадлежит. С правой стороны, северной стороны от входа на веранду расположено два окна с застекленными рамами с видом в огород. Во втором окне от входа одна из шибок третьего ряда сплошная - размером 32x77 см. На момент осмотра стекло в данной шибке отсутствует. Осколки стекла находятся за помещением веранды, на тропинке в огород. Далее за окном имеется еще одна дверь, через которую осуществляется вход на веранду дома с огорода. Дверь деревянного исполнения имеет запорное устройство со стороны веранды в виде шпингалета. На момент осмотра данная дверь и запорное устройство повреждений не имеют (том 1 л.д. 88-95);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему с участием Сергеева Р.С. из которого следует, что местом осмотра является участок местности на пустыре, расположенный за зданием сельского совета <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №. С северной стороны от осматриваемого участка, расположен двухэтажный многоквартирный жилой дом. С северной стороны от участка расположен переулок, который названия не имеет. По данному переулку осуществляется проход с <адрес> территория является пустырем заросшим травой, также там имеется два разрушенных дома. Вход на данную территорию осуществляется с восточной стороны через металлические ворота, которые каких - либо запорных устройств не имеют и находятся в распахнутом состоянии, какое - либо ограждение с восточной стороны отсутствует. В западной части осматриваемой территории в зарослях травы на момент осмотра находится черная спортивная сумка, в которой находится бензопила «STIHL MS - 170». Участок, где производился осмотр и обнаружена спортивная сумка с бензопилой «STIHL MS - 170» указал Сергеев Р.С. и пояснил, что 19 сентября 2015 года в ночное время он данную бензопилу похитил с веранды дома ФИО23 и спрятал в зарослях травы на данном участке. С места происшествия изъята: спортивная сумка с бензопилой «STIHL MS - 170» серийный номер: 8072044868, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом изъятия (т.1 л.д. 100-104) из которого следует, что 19.09.2015 года у Сергеева Р.С., были изъяты мужские кроссовки, в которых он совершал преступление 19.09.2015 года, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 105, 108);

- заключением эксперта № 81 от 28.102015г. из которого следует, что на фото №7 представленной фототаблицы к осмотру места происшествия от 19.09.2015 года имеется один след фрагмента подошвы обуви пригодный для сравнительного исследования. След обуви представленный на фото №7 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2015 года оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятых у Сергеева Р.С. 19.09.2015 (л.д. 69);

- протоколом явки с повинной Сергеева Р.С. из которого следует, что Сергеев Р.С. признался, что в ночь с 19 на 20 сентября 2015 совершил кражу бензопилы «STIHL MS - 170», принадлежащей ФИО23, из веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 205).

Факт кражи Сергеевым Р.С. бензопилы «STIHL MS - 361» принадлежащей ФИО3 из вагончика, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается:

- оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаниями Сергеева Р.С. данными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм процессуального закона, в присутствии адвоката (т.1 л.д.235-240)из которыхследует, что 20 сентября 2015 года он решил пойти в вагончик принадлежащий ФИО3, который расположен в <адрес> не далеко от маслозавода. В данном вагончике ранее он неоднократно распивал спиртное совместно со своими знакомыми ФИО13 и ФИО12 20 сентября 2015 года около 23 часов он пришел в вагончик, где находились ФИО13 и ФИО12 и попросился погреться, сказав, что его домой не впустила мать. Когда находился в вагончике, то пришел ФИО17, и они все вместе сидели, пили чай. Затем около 24 часов ФИО13 и ФИО17 ушли по домам, в вагончике оставался он и ФИО12 Когда ФИО13 и ФИО17 ушли, то следом за ними вышел ФИО12 В это время он увидел, что под лавкой, с левой стороны, на которой сидели ФИО12 и ФИО13, находится бензопила «STIHL MS - 361», у него возникло желание ее похитить, чтобы в дальнейшем ее продать. Ему было известно, что данная бензопила принадлежит ФИО3 21 сентября 2015 года около 02 часов когда он стал уходить, то в это время ФИО12 находился к нему спиной и собрался ложиться спать, он воспользовавшись этим моментом, что ФИО12 за ним не наблюдает, из - под лавки достал бензопилу «STIHL MS - 361» в полимерном корпусе бело - оранжевого цвета, так как в вагончике отсутствовало какое - либо освещение и прижал ее к груди, повернувшись к ФИО12 спиной, вышел из вагончика. Затем он пошел домой к матери, где во дворе дома снял шину с бензопилы и положил их в спортивную сумку темного цвета, которая находилась в сарае. Оставив сумку с бензопилой в сарае, он открыл дверь на веранде дома и зашел в дом, где лег спать. 21 сентября 2015 года в г. Красноярск на рынке «Восточный» он продал данную бензопилу за 5500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенной им бензопилы потратил на приобретения продуктов питания, спиртного, сигарет и на оплату сотовой связи;

- показаниями потерпевшего ФИО3 согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой дров на продажу. У него в аренде имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № В, на котором он занимается предпринимательской деятельностью. На данном участке у него имеется вагончик, которым используются рабочие во время работы для обогрева. Кроме того, в данном вагончики у него хранится различный инструмент, в том числе хранилась и бензопила «STIHL MS - 361». В данном вагончике в период с июля по октябрь 2015 года временно проживал и работал Зверев, который присматривал за его имуществом. 20 сентября 2015 года около 20 часов он приезжал на территорию, где в вагончике находились ФИО12 и ФИО13, он поинтересовался у ФИО12 останется ли ФИО12 ночевать в вагончике, на что ФИО12 ему ответил, что останется ночевать, в связи с чем он не стал забирать бензопилу «STIHL MS - 361», которая находилась под лавкой. После чего он уехал домой. 21 сентября 2015 года было обнаружено, что бензопила пропала. В ходе разговора со ФИО12 ему стало известно, что 21 сентября 2015 года в ночное время в вагончик приходил Сергеев Р.С., который попросился погреться. Со слов работников ему стало известно, что кроме Сергеева Р.С. ни кто из посторонних в вагончик не приходил, в связи с чем данную кражу совершил Сергеев Р.С. Похищенную бензопилу с учетом износа, он оценивает в 33000 рублей, данный ущерб для его является значительным;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 в том числе оглашенных с согласия сторон по ходатайству прокурора (том 1 л.д. 184-186), полученных с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2015 года в дневное время он совместно с ФИО17 и ФИО12 находился на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>В, где занимался расколкой дров и погрузкой на автомобиль. В вечернее время, когда они выполнили свою работу, ФИО17 ушел домой, а он совместно со ФИО12 оставался в вагончике. В данном вагончике временно проживал ФИО12, так как у него нет постоянного места жительства. В вагончике у ФИО3 хранился инструмент, которым они работали, а также ФИО3 оставлял бензопилу «STIHL MS - 361». За инструментом и древесиной присматривал ФИО12, так как проживал в вагончике. 20 сентября 2015 года около 23 часов в вагончик пришел Сергеев Р.С. и попросился погреться. Затем пришел в вагончик ФИО17, с которым они обсудили работу на следующий день. Около 24 часов он совместно с ФИО17 ушел по домам, в вагончике оставался ФИО12 и Сергеев Р.С. 21 сентября 2015 года он обратил внимания, что бензопила «STIHL MS - 361» отсутствует. 22 сентября 2015 года утром он позвонил ФИО3 и поинтересовался, где бензопила «STIHL MS - 361», на что ФИО3 ответил, что из вагончика бензопилу не забирал. Тогда в ходе разговора они предположили, что данную бензопилу, принадлежащую ФИО3, мог похитить только Сергеев Р.С., так как кроме него посторонних лиц в вагончике не было.

- аналогичными по содержанию показаниям ФИО13 показаниями свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованных по ходатайству прокурора, полученных с соблюдением требований УПК РФ о том, что 20 сентября 2015 года в вагончик приходил Сергеев Р.С., который мог похитить бензопилу «STIHL MS - 361» (т.1 л.д. 180-181).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3 в ОП №1 МО МВД России «Уярский» от 22.09.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20 по 21 сентября 2015 года совершили хищения бензопилы «STIHL MS - 361» находившейся в вагончике, расположенном по адресу: <адрес> В (т.1 л.д.154);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему с участием ФИО23 из которого следует, что местом происшествия является вагончик, расположенный по адресу: <адрес> в вагончик осуществляется с северной стороны, по металлической лестнице в металлическую дверь, которая закрывается на навесной замок. С южной стороны в вагончике имеется окно, на котором имеется решетка. С левой стороны от двери находится печь. В 2 метрах от входной двери с левой и правой стороны вдоль стен находятся скамейки. Под скамейкой с левой стороны, со слов ФИО12, находилась бензопила «STIHL MS - 361», принадлежащая ФИО3, которая на момент осмотра отсутствует (т. 1 л.д. 155-159);

- протоколом явки с повинной Сергеева Р.С. которого следует, что Сергеев Р.С. признался, что 21 сентября 2015 года около 02 часов ночи он совершил кражу бензопилы «STIHL MS - 361», принадлежащей ФИО3, из вагончика, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 223).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сергеева Р.С. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат ФИО18 просит переквалифицировать действия Сергеева Р.С. по факту кражи имущества ФИО21 и ФИО22 с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку кража имущества потерпевших была совершена Сергеевым Р.С. со двора усадьбы, которую нельзя отнести к иному хранилищу.

Вместе, с тем из фактически установленных обстоятельств совершения Сергеевым Р.С. преступления следует, что автомобиль ВАЗ 21053 гос. номер №, мотоцикл ИМЗ-8.103 принадлежащие ФИО21 и ФИО22 находились на территории усадьбы, огороженной забором используемой для хранения транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, №.

Согласно п. 3 примечания к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка для целей хранения. В ходе допроса потерпевшие ФИО21 и ФИО22 подтвердили сведения о том, что территория дома ФИО10 полностью огорожена, используется для хранения транспортных средств, свободный доступ для посторонних отсутствует.

Таким образом, двор, огороженный забором, используемый для хранения транспортных средств в данном случае является иным хранилищем, в связи с чем в действиях Сергеева Р.С. по факту хищения у потерпевших ФИО21 и ФИО22 имеется квалифицирующий признак кражи - "с незаконным проникновением в иное хранилище".

Суд, находит доводы адвоката о необходимости переквалификации действий Сергеева Р.С. по факту кражи бензопилы «STIHL MS - 170» принадлежащей ФИО23 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, также несостоятельными.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодный для постоянного или временного проживания.

Таким образом, жилищем является помещение, где граждане могут осуществлять комплекс жизненно важных функций. Судом установлено, что Сергеевым Р.С. совершена кража из веранды входящей в индивидуальный жилой дом. В этой связи суд находит достоверным, что Сергеев Р.С. совершил кражу с проникновением в жилище.

Исходя из материального положения потерпевшей ФИО23, ежемесячная пенсия которой составляет 14 300 рублей, дохода ФИО3 20 000 рублей, что подтверждается их показаниями суд считает, что причиненный ущерб является для потерпевших значительным.

В соответствии с заключением судебно -психиатрической комиссии экспертов № 2158/д от 09 октября 2015 года (т. 1 л.д. 192-193), Сергеев Р.С., 1991 года рождения, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Сергеев Р.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и принимать участие в проведении следственных действий.

Кроме того, учитывая адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные и логичные признательные показания в ходе предварительного следствия, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Так, вину в совершении указанных преступлений Сергеев Р.С. признал, чистосердечно раскаялся в их совершении.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 13-15).

Подсудимый имеет место жительства, по которому характеризуется администрацией Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно (т.2 л.д. 35, 36, 42).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сергееву Р.С. по каждому преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества; по преступлениям в отношении имущества ФИО23 и ФИО3 явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Сергеева Р.С., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сергеева Р.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению является рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что по преступлению в отношении имущества ФИО23 рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сергеевым Р.С. преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, а характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, даже с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в условиях наличия рецидива преступлений свидетельствует об отсутствии оснований для назначения Сергееву Р.С. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Сергееву Р.С. за совершенные преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Сергеев Р.С., ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 марта 2012 г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные преступления, а потому суд не усматривает оснований для назначения Сергееву Р.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только в условиях изоляции от общества может быть достигнуто исправление Сергеева Р.С., при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить Сергееву Р.С. дополнительные наказания, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку преступления по настоящему приговору Сергеевым Р.С. совершены до вынесения приговора Манского районного суда Красноярского края от 16 октября 2015 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, необходимо частично сложить наказание по настоящему приговору и наказания по приговору Манского районного суда Красноярского края от 16 октября 2015 года.

Местом отбывания наказания Сергееву Р.С. суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Исковые требования, заявленные ФИО3 к Сергееву Р.С. на сумму 33 000 рублей суд, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме, учитывает, что сумма заявленных требований соотносится с суммой ущерба, причиненного ФИО3 противоправными действиями Сергеева Р.С., в связи с чем суд взыскивает с Сергеева Р.С. в пользу ФИО3 33 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым: 1) бензопилу «STIHLMS-170», находящуюся на ответственном хранении у ФИО23, оставить последней, как законному владельцу; 2) аккумуляторную батарею «WESTA 6МТС-9, 9 AM, 12В, 27А», находящуюся на ответственном хранении у ФИО21, оставить последнему, как законному владельцу; 3) одну пару мужских кроссовок «NIKE», спортивную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Манского районного суда Красноярского края, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованных сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении имущества ФИО21 и ФИО22), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении имущества ФИО23), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества ФИО3) и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении имущества ФИО21 и ФИО22) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении имущества ФИО23) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении имущества ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Сергееву Р.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО21 и ФИО22), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3) по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступления предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО19), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО20) по приговору Манского районного суда Красноярского края от 16 октября 2015 года окончательно назначить Сергееву Р.С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Сергееву Р.С. исчислять с 08апреля2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Сергеева Р.С. под стражейс 02 октября 2015 года по 08 апреля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Сергеева Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать его в ПФРСИ при ИК-6 г. Красноярска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Исковые требования, потерпевшего ФИО3 к Сергееву Р.С. в сумме 33 000 рублей удовлетворить, в связи с чем взыскать с Сергеева Р.С. в пользу ФИО3 33 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) бензопилу «STIHLMS-170», находящуюся на хранении у ФИО23, - оставить последней; 2) аккумуляторную батарею «WESTA 6МТС-9, 9 AM, 12В, 27А», находящуюся на хранении у ФИО21, - оставить последнему; 3) одну пару мужских кроссовок «NIKE», спортивную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Манского районного суда Красноярского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                      С.В. Тыченко