Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2012 ~ М-1663/2012 от 11.10.2012

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суюшовой С.А.,

при секретаре Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакир Е.И. к Томилову А.В. о признании заключенного договора займа действительным, взыскании задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шакир Е.И. обратился в суд с иском к Томилову А.В. о признании заключенного договора займа действительным, взыскании задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов, указав, что *** Томилов А.В. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязанностью ежемесячной выплаты двух процентов от общей суммы займа, сроком на <данные изъяты>.

В связи с тем, что долг не был возвращен своевременно, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что *** он передал в долг Томилову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). При получении указанной денежной суммы Томилов А.В. написал расписку, в которой подтвердил факт получения им суммы долга и обязался вернуть <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой дух процентов от общей суммы займа в срок до ***. В случае не возврата денежной суммы к указанной дате, на основании ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. *** им было оправлено ответчику напоминание о том, что срок действия договора оканчивается и его задолженность, вместе с процентами, составляет <данные изъяты> рублей, просил ответчика возвратить ему указанную сумму в срок, указанный в договоре. Согласно уведомления о вручении, Томилов данное напоминание получил лично ***. Однако, к ***, ответчик долг не уплатил, на предложение о добровольной уплате долга не ответил. С *** по *** прошло 15 месяцев. Томилов А.В. также должен за каждый месяц выплатить по <данные изъяты>) рублей и общая сумма процентов на данный момент составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по процентной ставке рефинансирования на *** - 8.25 % за <данные изъяты> дня (с*** по *** ) просрочки: <данные изъяты> рублей. Он является инвалидом 2 группы и в настоящий момент очень нуждается в денежных средствах т.к. употребляет дорогостоящие лекарства. Считает, что ответчиком нарушены его права, которые восстановить не представляется возможным, кроме как в судебном порядке. Просит суд признать договор займа, заключенный *** между ним Шакир Е.И. и ответчиком Томиловым А.В. на сумму <данные изъяты> рублей действительным, взыскать с Томилова А.В., сумму задолженности по договору займа в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа за 15 месяцев в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по процентной ставке рефинансирования на *** - 8.25 % за <данные изъяты> дня просрочки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, госпошлину <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>), расходы на адвоката в сумме <данные изъяты>рублей.

Представитель истца Г. пояснила, что поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Томилов А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга и процентов по договору займа признал, в остальной части не признал и пояснил, что *** он взял в долг у Шакир <данные изъяты> рублей. Эти деньги должен был вернуть ***. Он признает сумму долга <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иск не признает. Расходы на представителя считает завышенными. Вернуть долг не может в связи с тяжелым финансовым положением.

Заслушав объяснения сторон, исследовав документы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания заключенного договора займа действительным, взыскания задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При несоблюдении письменной формы договора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и иные доказательства.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам, п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Оценив представленные в материалы дела доказательства: договор займа и расписку, суд пришел к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком договора займа в отношении истребуемых денежных средств. Представленный истцом договор содержит существенные условия договора займа, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа. По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. При этом факт передачи предмета займа может быть подтвержден распиской или любым иным документом.

Имеющийся договор является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, может служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие задолженности.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику. При разрешении спора судом принимаются во внимание обязательства должника, изложенные в составленной расписке и договоре; то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения им денежных средств по указанной расписке, подписал ее собственноручно, был согласен на выполнение принятых в соответствии обязательств.

Судом установлено, что заключенный договор отвечает всем требованиям закона, т.е. он должен быть признан действительным.

Ответчик получил сумму -<данные изъяты> рублей сумм в качестве заемных средств от истца, что свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил в срок сумму займа, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма- <данные изъяты> рублей.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания долга по договору займа. Суд принял признание ответчиком иска в этой части, в силу ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска разъяснены.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик получил сумму -<данные изъяты> рублей сумм в качестве заемных средств от истца, приняв на себя обязательства по выплате ежемесячно процентов - 2%.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по уплате процентов. В судебном заседании Томилов А.В. признал исковые требования в части взыскания процентов по договору займа.

Суд принял признание ответчиком иска в этой части, в силу ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска разъяснены.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма с учетом предусмотренных договором процентов за пользование займом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания процентов по договору займа. Суд принял признание ответчиком иска в этой части, в силу ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска разъяснены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма процентов по договору займа: в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов истцом произведен верно:

2% от ежемесячной суммы = <данные изъяты> рублей х 15 месяцев = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Статьей 395 ГПК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, после наступления срока их выплаты, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты на пользование чужими денежными средствами. Срок возврата был установлен в договоре: ***.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. в условиях состязательности процесса истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои требования. Ответчик подтвердил тот факт, что денежные средства не возвращены.

Доводы ответчика, что указанная сумма не подлежит взысканию, т.к. не отражена в договоре, не могут быть приняты судом, т.к. за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет задолженности произведен верно: <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ШПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К материалам дела приобщена квитанция об оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Истец реализовал предоставленное ему законом право, заключив договор о правовой помощи, что соответствует требованиям закона. Понятие представителя дано в ст. 49 ГПК РФ. К числу таких лиц относятся адвокаты.

Полномочия представителя истца оформлены надлежащим образом, применительно к требованиям ст. 53 ГПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст. 51 ГПК РФ, на данного представителя не распространяются. Таким образом, требования о взыскании основаны на законе.

С учетом объема помощи, времени ее оказания, сложности рассматриваемого дела, суд считает сумму <данные изъяты> рублей- разумной суммой.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, не оплачены, т.к. истец в силу закона освобожден был от их оплаты.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется:

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

Статья 333.17 НК РФ предусматривает, что плательщики государственной пошлины признаются: физические лица.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями регламентирован в ст. 333.19 НК РФ:

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

В силу ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом указана сумма госпошлины- <данные изъяты>.<данные изъяты>. Однако за взыскание судебных расходов на представителя госпошлина взысканию не подлежит.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

1% от суммы <данные изъяты>+<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера = <данные изъяты> р.<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать заключенным договор займа от *** между Шакир Е.И. и Томиловым А.В., действительным.

Взыскать с Томилова А.В. в пользу Шакир Е.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Томилова А.В. в пользу Шакир Е.И. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Томилова А.В. в пользу Шакир Е.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Томилова А.В. в пользу Шакир Е.И. расходы за участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за участие представителя в остальной сумме-<данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с Томилова А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Председательствующий: