Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2021 (1-288/2020;) от 12.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника военного прокурора Самарской области Самарского гарнизона Филина К.А.

подсудимого Колганова С. Н.,

при секретаре Денисовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела 1- 17/2021 в отношении

Колганова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживает: <адрес>, гражданина <адрес>, образование высшее, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) 6 эпизодов; ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209 – ФЗ) 2 эпизода,

У С Т А Н О В И Л :

Колганов С.Н. совершил использование заведомо подложного документа (6 эпизодов);

а так же приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (2 эпизода).

Преступления совершены Колгановым С.Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Колганов С. Н. в соответствии с приказом начальника образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Самарский областной аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту - АНО ДПО «Самарский областной аэроклуб» ДОСААФ России, аэроклуб) от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность руководителя полетов аэроклуба, расположенного в <адрес>, и до настоящего времени трудоустроен в указанной должности. Ранее Колганов С.Н. в <данные изъяты> году окончил <данные изъяты> по специальности «пилотирование и эксплуатация летательных аппаратов». Его деятельность в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период его трудоустройства в аэроклубе с ДД.ММ.ГГГГ непосредственно связана с летной работой и руководством полетов на воздушных судах, в связи с чем, он обладает достаточными знаниями о допуске к руководству полетов, соответствующими навыками и опытом.

В соответствии с положениями ст. ст. 20, 52 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ВК РФ), авиация подразделяется на гражданскую, государственную и экспериментальную авиацию. К авиационному персоналу относятся лица, которые имеют профессиональную подготовку, осуществляют деятельность по обеспечению безопасности полетов воздушных судов или авиационной безопасности, по организации, выполнению, обеспечению и обслуживанию воздушных перевозок и полетов воздушных судов, выполнению авиационных работ, организации использования воздушного пространства, организации
и обслуживанию воздушного движения и включены в перечни специалистов авиационного персонала. Лица из числа специалистов авиационного персонала проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры.

Из п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации «Об Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» от 28 ноября 2009года №973 и п. п. 1.1., 2.2. Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», утвержденного IX внеочередным (преобразовательным) Съездом РОСТО (ДОСААФ) – I съездом ДОСААФ России 17 декабря 2009 года, (далее по тексту - Устав ДОСААФ России) следует, что Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту - ДОСААФ России) является общероссийским добровольным, самоуправляемым, общественно-государственным объединением, некоммерческим корпоративным юридическим лицом, созданным в виде общественно-государственной организации, осуществляющим свою деятельность на основе Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, а также Устава ДОСААФ России. Наряду с иными, ДОСААФ России, выполняет следующие государственные задачи: подготовка граждан по военно-учетным специальностям; развитие авиационных и технических видов спорта; летная подготовка курсантов летных образовательных учреждений профессионального образования, поддержание надлежащего уровня натренированности летного и инженерно-технического состава, а также выполнение иных видов авиационных работ.

Согласно п. 3.2 Устава ОАНО «<данные изъяты>»», утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, и п. 3.6. Устава АНО ДПО «<данные изъяты>»», утвержденного общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, организация летного обучения и подготовка авиационных специалистов проводится в соответствии с Федеральными авиационными правилами и нормативными актами, принятыми в государственной и гражданской авиации.

В силу положений организационно-методических указаний по организации и проведению деятельности в авиационных организациях Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учебных годах, утвержденных приказами Председателя ДОСААФ России, от 25 октября 2011 года № 155, от 02 декабря 2014 года № 149, от 11 ноября 2016 года № 258, от 20 декабря 2017 года № 176 соответственно (далее по тексту - ОМУ), ОМУ являются руководящим документом для региональных отделений ДОСААФ России, авиационных ремонтных заводов и авиационных организаций. Планирование и подготовку авиационных организаций в 2012-2020 учебных годах предписано проводить согласно требований ОМУ, Устава ДОСААФ России, локальных нормативных актов ДОСААФ России, нормативных правовых актов и служебных документов Министерства обороны Российской Федерации в части, касающейся организации деятельности государственной авиации, а в авиационных учебных центрах с учетом требований Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденных приказом Минтранса России от 31 июля 2009 года № 128. Производство полетов осуществляется в соответствии с требованиями Федеральных авиационных правил производства полетов государственной авиации, введенных в действие приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 сентября 2004 года № 275, а в авиационном учебном центре - с учетом требований Федеральных авиационных правил гражданской авиации.

В соответствии с требованиями п.п. 28, 90 Федеральных авиационных правил медицинского обеспечения полетов государственной авиации, введенных в действие приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 апреля 2009 года № 265, летный состав должен иметь при себе справку о прохождении медицинского освидетельствования врачебно-летной комиссией (далее по тексту - ВЛК) или врачебно-летной экспертной комиссией (далее по тексту - ВЛЭК). В случае отсутствия справки о прохождении ВЛК (ВЛЭК) летный состав к выполнению полетов (руководству полетами) не допускается. Особенность деятельности летного состава авиации ДОСААФ России заключается в том, что, с одной стороны, они являются авиационными специалистами, летная деятельность которых близка к профессиональной и к ним применимы все основные требования медицинского обеспечения полетов и парашютных прыжков, а с другой - спортсменами, которым присущи выраженные переживания за результат летных тренировок и соревнований, направленность к летной деятельности как к виду спорта. К полетам на спортивных воздушных судах допускаются лица, признанные ВЛК (ВЛЭК) годными к выполнению полетов в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Положения о медицинском освидетельствовании летного состава авиации Вооруженных Сил Российской Федерации» от 09 октября 1999 года № 455 (далее по тексту – приказ МО РФ № 455-1999).

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, у Колганова С.Н., осознававшего, что при трудоустройстве в АНО ДПО «<адрес> на должность руководителя полетов ему необходимо заключение ВЛК (ВЛЭК), и не желающего установленным порядком проходить ВЛК (ВЛЭК), но в то же время, в силу имеющегося у него образования, опыта и навыков летной работы, обладающего знанием того, что в отсутствие заключения ВЛК (ВЛЭК) ему в допуске к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов, будет отказано, возник умысел, направленный на использование в целях допуска к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов, заведомо подложного документа - заключения ВЛК в разделе 17 медицинской книжки, являющегося иным официальным документом, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ оно принято государственным органом, содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа и его оформление предусмотрено приказом МО РФ №, а также предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

Реализуя задуманное, Колганов С.Н. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, обратился в медицинский пункт аэроклуба, расположенный в <адрес>, где получил медицинскую книжку.

Далее Колганов С.Н., действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, на территории <адрес> организовал ее передачу гражданину ФИО1, который оформил в ней подложное заключение № (далее по тексту - № дислоцированного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным подложным заключением ВЛК Колганов С.Н., якобы, по результатам освидетельствования врачами-специалистами ВЛК вышеуказанного медицинского учреждения, в соответствии с требованиями приказа МО РФ №, был признан годным к руководству полетами, хотя, в действительности, № он не освидетельствовался и для этого в <адрес> не прибывал.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, Колганов С.Н., для которого являлось очевидным, что №, в действительности, он не освидетельствовался, в <адрес> для этого не прибывал, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, организовал получение обратно у ФИО1 своей медицинской книжки с содержащимся в ней подложным заключением № о признании его годным к руководству полетами от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ее обратно в медицинский пункт аэроклуба, расположенный в <адрес>, чем начал использование заведомо подложного вышеуказанного документа, являющегося иным официальным, и предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

После этого, представители медицинского пункта аэроклуба, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Колганова С.Н. и подлинности представленного им заключения ВЛК, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, произвели начальнику аэроклуба устный доклад о признании № Колганова С.Н. годным к руководству полетами.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником аэроклуба изданы приказы № и № соответственно о допуске Колганова С.Н. к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

На основании подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 медицинской книжки Колганова С.Н., последний был допущен к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов воздушных судов, являющихся источниками повышенной опасности, используя его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими противоправными действиями Колганов С. Н. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное частью 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

2. Так же Колганов С.Н. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено Колгановым С.Н. при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, у Колганова С.Н., осознававшего, что срок действия подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 медицинской книжки, истекает ДД.ММ.ГГГГ, и не желающего установленным порядком проходить ВЛК (ВЛЭК) снова, но в то же время, в силу занимаемой должности, а также имеющихся у него образования, опыта и навыков летной работы, обладающего знанием того, что в отсутствие заключения ВЛК (ВЛЭК) ему в допуске к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов будет отказано, возник умысел, направленный на использование в целях допуска к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов, заведомо подложного документа - заключения ВЛК в разделе 17 медицинской книжки, являющегося иным официальным документом, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ оно принято государственным органом, содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа и его оформление предусмотрено приказом МО РФ №, а также предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

Далее Колганов С.Н., действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, на территории <адрес> организовал ее передачу гражданину ФИО1, который оформил в ней подложное заключение №, дислоцированного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным подложным заключением ВЛК Колганов С.Н., якобы, по результатам освидетельствования врачами-специалистами ВЛК вышеуказанного медицинского учреждения, в соответствии с требованиями приказа МО РФ №, был признан годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов, хотя, в действительности, № он не освидетельствовался и для этого в <адрес> не прибывал.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия по объективным причинам не установлена, Колганов С.Н., для которого являлось очевидным, что №, в действительности, он не освидетельствовался, в <адрес> для этого не прибывал, находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, организовал получение обратно у гражданина ФИО1 своей медицинской книжки с содержащимся в ней подложным заключением № о признании его годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ее обратно в медицинский пункт аэроклуба, расположенный в <адрес>, чем начал использование заведомо подложного вышеуказанного документа, являющегося иным официальным, и предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

После этого, представители медицинского пункта аэроклуба, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Колганова С.Н. и подлинности представленного им заключения ВЛК, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия по объективным причинам не установлена, произвели начальнику аэроклуба устный доклад о признании № Колганова С.Н. годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником аэроклуба издан приказ № о допуске Колганова С.Н. к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

3. Так же Колганов С.Н. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено Колгановым С.Н. при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, у Колганова С.Н., осознававшего, что срок действия подложного заключения ВЛК 354 ОВКГ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, истекает ДД.ММ.ГГГГ, и не желающего установленным порядком проходить ВЛК (ВЛЭК) снова, но в то же время, в силу занимаемой должности, а также имеющихся у него образования, опыта и навыков летной работы, обладающего знанием того, что в отсутствие заключения ВЛК (ВЛЭК) ему в допуске к полетам и руководству ими на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов будет отказано, возник умысел, направленный на использование в целях допуска к полетам и руководству ими на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов заведомо подложного документа - заключения ВЛК в разделе 17 собственной медицинской книжки, являющегося иным официальным документом, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ оно принято государственным органом, содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа и его оформление предусмотрено приказом МО РФ №, а также предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

Далее Колганов С.Н., действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, на территории <адрес> организовал ее передачу ФИО1, который оформил в ней подложное заключение №, дислоцированного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным подложным заключением ВЛК Колганов С.Н., якобы, по результатам освидетельствования врачами-специалистами ВЛК вышеуказанного медицинского учреждения, в соответствии с требованиями приказа МО РФ №, был признан годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов, хотя, в действительности, № он не освидетельствовался и для этого в <адрес> не прибывал.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, ФИО2, для которого являлось очевидным, что №, в действительности, он не освидетельствовался, в <адрес> для этого не прибывал, находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, организовал получение обратно у ФИО1 своей медицинской книжки с содержащимся в ней подложным заключением № о признании его годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ее обратно в медицинский пункт аэроклуба, расположенный в <адрес>, чем начал использование заведомо подложного вышеуказанного документа, являющегося иным официальным, и предоставляющего права на допуск к полетам и руководству ими на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

ДД.ММ.ГГГГ начальником аэроклуба изданы приказы № и № о допуске Колганова С.Н. к полетам и руководству ими на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов соответственно.

На основании подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 медицинской книжки Колганова С.Н., последний был допущен к выполнению полетов и руководству ими на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов воздушных судов, являющихся источниками повышенной опасности, используя его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Так же Колганов С.Н. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено Колгановым С.Н. при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия по объективным причинам не установлена, у Колганова С.Н., осознававшего, что срок действия подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, истекает ДД.ММ.ГГГГ, и не желающего установленным порядком проходить ВЛК (ВЛЭК) снова, но в то же время, в силу занимаемой должности, а также имеющихся у него образования, опыта и навыков летной работы, обладающего знанием того, что в отсутствие заключения ВЛК (ВЛЭК) ему в допуске к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>» будет отказано, возник умысел, направленный на использование в целях допуска к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>» заведомо подложного документа - заключения ВЛК в разделе 17 собственной медицинской книжки, являющегося иным официальным документом, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ оно принято государственным органом, содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа и его оформление предусмотрено приказом МО РФ №, а также предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

Далее Колганов С.Н., действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, на территории <адрес> организовал ее передачу ФИО1, который оформил в ней подложное заключение №, дислоцированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным подложным заключением ВЛК Колганов С.Н., якобы, по результатам освидетельствования врачами-специалистами ВЛК вышеуказанного медицинского учреждения, в соответствии с требованиями приказа МО РФ № был признан годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов, хотя, в действительности, № он не освидетельствовался и для этого в <адрес> не прибывал. (

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, Колганов С.Н., для которого являлось очевидным, что №, в действительности, он не освидетельствовался, в <адрес> для этого не прибывал, находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, организовал получение обратно у ФИО1 своей медицинской книжки с содержащимся в ней подложным заключением № о признании его годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ее обратно в медицинский пункт аэроклуба, расположенный
в <адрес>, чем начал использование заведомо подложного вышеуказанного документа, являющегося иным официальным, и предоставляющего права на допуск к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ начальником аэроклуба издан приказ № о допуске Колганова С.Н. к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>».

На основании подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 медицинской книжки Колганова С.Н., последний был допущен к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>» воздушных судов, являющихся источниками повышенной опасности, используя его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, у Колганова С.Н., осознававшего, что срок действия подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, истекает ДД.ММ.ГГГГ, и не желающего установленным порядком проходить ВЛК (ВЛЭК) снова, но в то же время в силу занимаемой должности, а также имеющихся у него образования, опыта и навыков летной работы, обладающего знанием того, что в отсутствие заключения ВЛК (ВЛЭК) ему в допуске к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>» будет отказано, возник умысел, направленный на использование в целях допуска к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>» заведомо подложного документа - заключения ВЛК в разделе 17 медицинской книжки, являющегося иным официальным документом, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ оно принято государственным органом, содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа и его оформление предусмотрено приказом МО РФ №, а также предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

Далее Колганов С.Н., действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, на территории <адрес>, организовал ее передачу неустановленному по объективным причинам лицу, которое оформило в ней подложное заключение №, дислоцированного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным подложным заключением ВЛК Колганов С.Н., якобы, по результатам освидетельствования врачами-специалистами ВЛК вышеуказанного медицинского учреждения, в соответствии с требованиями приказа МО РФ №, был признан годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов, хотя в действительности № он не освидетельствовался и для этого в <адрес> не прибывал. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, Колганов С.Н., для которого являлось очевидным, что № в действительности он не освидетельствовался, в <адрес> для этого не прибывал, находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, организовал получение обратно у неустановленного лица своей медицинской книжки с содержащимся в ней подложным заключением № о признании его годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ее обратно в медицинский пункт аэроклуба, расположенный в <адрес>, чем начал использование заведомо подложного вышеуказанного документа, являющегося иным официальным, и предоставляющего права на допуск к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>».

6. Так же Колганов С.Н. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено Колгановым С.Н. при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, у Колганова С.Н., осознававшего, что срок действия подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, истекает ДД.ММ.ГГГГ, и не желающего установленным порядком проходить ВЛК (ВЛЭК) снова, но в то же время в силу занимаемой должности, а также имеющихся у него образования, опыта и навыков летной работы, обладающего знанием того, что в отсутствие заключения ВЛК (ВЛЭК) ему в допуске к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>» будет отказано, возник умысел, направленный на использование в целях допуска к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «<адрес>», заведомо подложного документа - заключения ВЛК в разделе 17 собственной медицинской книжки, являющегося иным официальным документом, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ оно принято государственным органом, содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа и его оформление предусмотрено приказом МО РФ №, а также предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов),
в зоне демонстрационных полетов.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, Колганов С.Н., для которого являлось очевидным, что № в действительности он не освидетельствовался, в <адрес> для этого не прибывал, находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, организовал получение обратно у неустановленного лица своей медицинской книжки с содержащимся в ней подложным заключением № о признании его годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ее обратно в медицинский пункт аэроклуба, расположенный в <адрес>, чем начал использование заведомо подложного вышеуказанного документа, являющегося иным официальным, и предоставляющего права на допуск к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «Бобровка».

После этого, представители медицинского пункта аэроклуба, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Колганова С.Н. и подлинности представленного им заключения ВЛК, содержащегося в разделе 17 медицинской книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, произвели начальнику аэроклуба устный доклад о признании № Колганова С.Н. годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов.

На основании подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 медицинской книжки Колганова С.Н., последний был допущен к руководству и управлению полетами в составе группы руководства полетами на аэродроме (посадочной площадке) «Бобровка» воздушных судов, являющихся источниками повышенной опасности, используя его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

7. Так же Колганов С.Н. совершил приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено Колгановым С.Н. при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, у Колганова С.Н., осознававшего, что срок действия подложного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, истекает ДД.ММ.ГГГГ, и не желающего установленным порядком проходить ВЛК (ВЛЭК) снова, но в то же время в силу занимаемой должности, а также имеющихся у него образования, опыта и навыков летной работы, обладающего знанием того, что в отсутствие заключения ВЛК (ВЛЭК) ему в допуске к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов будет отказано, возник умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование в целях допуска к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов, заведомо поддельного иного официального документа - заключения ВЛК в разделе 17 медицинской книжки, предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов. При этом данное заключение ВЛК является иным официальным документом, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ оно принято государственным органом, содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа, предоставляет права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов и его оформление предусмотрено приказом МО РФ №.

Далее Колганов С.Н., действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия причинам не установлена, на территории <адрес>, организовал ее передачу ФИО1, который оформил в ней поддельное заключение №, дислоцированного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным поддельным заключением ВЛК Колганов С.Н., якобы, по результатам освидетельствования врачами-специалистами ВЛК вышеуказанного медицинского учреждения, в соответствии с требованиями приказа МО РФ №, был признан годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов, хотя в действительности № он не освидетельствовался и для этого в <адрес> не прибывал.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, Колганов С.Н., для которого являлось очевидным, что № в действительности он не освидетельствовался, в <адрес> для этого не прибывал, находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, организовал получение обратно у гражданина ФИО1 своей медицинской книжки с содержащимся в ней поддельным заключением № о признании его годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ее обратно в медицинский пункт аэроклуба, расположенный в <адрес>, чем приобрел в целях использования и начал использование заведомо поддельного вышеуказанного иного официального документа, предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

После этого, представители медицинского пункта аэроклуба, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Колганова С.Н. и подлинности представленного им заключения ВЛК, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия по объективным причинам не установлена, произвели начальнику аэроклуба устный доклад о признании № Колганова С.Н. годным к летной работе на всех типах транспортных и поршневых самолетов.

На основании поддельного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 медицинской книжки Колганова С.Н., последний был допущен к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов воздушных судов, являющихся источниками повышенной опасности, используя его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими противоправными действиями Колганов С.Н. совершил приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209 – ФЗ).

Так же Колганов С.Н. совершил приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено Колгановым С.Н. при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, у Колганова С.Н., осознававшего, что срок действия поддельного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в разделе 17 его медицинской книжки, истекает ДД.ММ.ГГГГ, и не желающего установленным порядком проходить ВЛК (ВЛЭК) снова, но в то же время в силу занимаемой должности, а также имеющихся у него образования, опыта и навыков летной работы, обладающего знанием того, что в отсутствие заключения ВЛК (ВЛЭК) ему в допуске к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов),
в зоне демонстрационных полетов будет отказано, возник умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование в целях допуска к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов, заведомо поддельного иного официального документа - заключения ВЛК в разделе 17 собственной медицинской книжки, предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов. При этом данное заключение ВЛК является иным официальным документом, поскольку в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ оно принято государственным органом, содержит обязательные признаки официального документа, подпись должностного лица и оттиск печати государственного органа, предоставляет права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов и его оформление предусмотрено приказом МО РФ №.

Далее Колганов С.Н., действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия по объективным причинам не установлена, на территории <адрес>, организовал ее передачу гражданину ФИО1, который оформил в ней поддельное заключение № дислоцированного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным поддельным заключением ВЛК Колганов С.Н., якобы, по результатам освидетельствования врачами-специалистами ВЛК вышеуказанного медицинского учреждения, в соответствии с требованиями приказа МО РФ №, был признан годным к руководству полетами, хотя в действительности № он не освидетельствовался и для этого в <адрес> не прибывал.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органами следствия не установлена, Колганов С.Н., для которого являлось очевидным, что № в действительности он не освидетельствовался, в <адрес> для этого не прибывал, находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, организовал получение обратно у гражданина ФИО1 своей медицинской книжки с содержащимся
в ней поддельным заключением № о признании его годным к руководству полетами от ДД.ММ.ГГГГ и передачу ее обратно в медицинский пункт аэроклуба, расположенный в <адрес>, чем приобрел в целях использования и начал использование заведомо поддельного вышеуказанного иного официального документа, предоставляющего права на допуск к руководству полетами на аэродроме, площадке десантирования (выброски парашютистов), в зоне демонстрационных полетов.

Действия подсудимого по шести эпизодам преступной деятельности квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ).

Действия подсудимого по двум эпизодам преступной деятельности квалифицированы органами предварительного следствия ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209 – ФЗ).

По пяти эпизодам преступной деятельности, а именно: использования заведомо подложного документа – заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – подложного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение сторон был поставлено вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Колганова С.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Колганов С.Н. после разъяснения ему права согласиться на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и разъяснения последствий такого прекращения, против прекращения дела по пяти эпизодам по данному основанию не возражал.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением роков давности привлечения к ответственности по пяти эпизодам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 – 28.1 УПК РФ.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки… два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу части 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) не предусматривала наказание в виде лишения свободы, из чего следует, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно обвинительного заключения Колганов С.Н. обвиняется в совершении преступлений, имевших место в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства, вмененные в вину Колганову С.Н. подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Таким образом, ко дню рассмотрения дела судом сроки давности привлечения к уголовной ответственности по эпизодам преступной деятельности, а именно: использования заведомо подложного документа – заключения ВЛК 354 окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – подложного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение ВЛК 354 окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ) истекли.

Подсудимый вину в совершении данных преступлений признал, после разъяснения последствий прекращения дела по данному основанию, добровольно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по пяти эпизодам по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с чем суд не находит препятствий для прекращения уголовного дело и уголовного преследования по эпизодам преступной деятельности, а именно: использования заведомо подложного документа – заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – подложного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; использования заведомо подложного документа – заключение № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно эпизодов преступной деятельности Колганова С.Н. по факту: использования заведомо подложного документа – подложного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же приобретения в целях использования и использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – поддельного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ; приобретения в целях использования и использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – поддельного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Подсудимый Колганов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ), двух эпизодов, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209 – ФЗ) признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Обвинение Колганова С.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ), и двух эпизодов по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209 – ФЗ) является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе... в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления… небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по эпизодам использования заведомо подложного документа – подложного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же приобретения в целях использования и использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – поддельного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ; приобретения в целях использования и использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – поддельного заключения № окружного военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ.

После разъяснения последствий освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, Колганов С.Н. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по двум эпизодам не возражал.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, поскольку Колганов С.Н. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлениями вред, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Колгановым С.Н. предприняты действия по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, а именно Колганов С.Н. внес на счет Санкт – Петербургского благотворительного фонда помощи детям с онкозаболеваниями «Свет» денежные средства в размере 1000 рублей.

При принятии решения о возможности/не возможности применения судебного штрафа суд учитывает следующую совокупность данных.

Несмотря на значимость объекта преступных посягательств, суд приходит к мнению о возможности прекращения дела в связи с тем, что никаких вредных последствий в результате совершенных Колгановым С.Н. деяний не наступило.

Кроме того Колгановым С.Н. были предприняты конкретные действия для заглаживания причиненного преступлением вреда, а именно внесение на счет Санкт – Петербургского благотворительного фонда помощи детям с онкозаболеваниями «Свет» денежные средства в размере 1000 рублей.

Суд считает, что внесение Колгановым С.Н. на счет Санкт – Петербургского благотворительного фонда помощи детям с онкозаболеваниями «Свет» денежных средств в размере 1000 рублей является достаточным действием для того, чтобы расценить его как существенного уменьшающее уровень общественной опасности содеянного и как позволяющее освободить Колганова С.Н. от уголовной ответственности.

При этом такое решение суда не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Так же принятое решение, на взгляд суда не противоречит и принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 76.2 УК РФ суд также учитывает личность виновного.

Так Колганов С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно, женат, официально трудоустроен, имеет многочисленные, медали, благодарственные письма, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

Так же суд учитывает, установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колгановым С.Н. по трем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений впервые.

Все перечисленные действия и обстоятельства, на взгляд суда, достаточны для того, что бы сделать вывод об уменьшении общественной опасности посягательств совершенных Колгановым С.Н. и нейтрализации их вредных последствий, и как следствие, нецелесообразности привлечения Колганова С.Н. к уголовной ответственности по трем эпизодам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Колганов С.Н. законодателем к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Колганов С.Н. ранее не судим, следовательно, препятствий для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по трем эпизодам не имеется.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие не высокой заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, и ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420 -░░):

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420 -░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ № 209 – ░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420 -░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ № 209 – ░░) ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-17/2021 (1- 228/2020) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 104.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2021 (1-288/2020;) от 12.10.2020

1-17/2021 (1-288/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица