Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2015 от 27.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Амбросович О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

защитника, в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Стреж С.Б., ордер № от 22 сентября 2015 года, удостоверение № №

подсудимого Евдокимова А.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Ж.А.А.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

03.06.2015 г. в утреннее время Евдокимов А.В. и Р.С.П. находились около дома № <адрес>, в <адрес>
<адрес>. В это время к ним подошел Ж.А.А. Между Евдокимовым А.В. и Ж.А.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Евдокимов А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить вред здоровью Ж.А.А. Осуществляя свой преступный умысел, в ходе конфликта в то же утро, то есть 03.06.2015 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности у дома по ул. <адрес>, Евдокимов А.В., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ж.А.А., подошел к последнему, и умышлено нанес Ж.А.А. два удара кулаками по лицу. От полученных ударов Ж.А.А. упал на землю. Евдокимов А.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ж.А.А., нанес не менее 2 ударов по голове и телу последнего, после чего с места преступления скрылся, причинив Ж.А.А., согласно заключения судебно медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ г., закрытую тупую травму грудной клетки с развитием гемоторакса, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №194 н от 24.04.2008 года п.6.1.10 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, Евдокимов А.В. причинил Ж.А.А. параорбитальную гематому справа и гематому щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194 н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что в обвинительном заключении все изложено верно по обстоятельствам инкриминируемого преступления, действительно, 03.06.2015 г. в утреннее время с Р.С.П. находились около дома № <адрес>, выпивали спиртное. Подошел Ж.А.А. с которым возник словесный конфликт по поводу того, что ранее Ж.А.А. обидел отца Евдокимова А.В., в ходе конфликта в то же утро, то есть 03.06.2015 г. примерно в 11 часов 00 минут, Евдокимов А.В., подошел к Ж.А.А. и нанес два удара кулаками по лицу. От полученных ударов Ж.А.А. упал на землю, затем продолжая нанес не менее 2 ударов по голове и телу Ж.А.А., после чего с места преступления ушел.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетеля, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Евдокимова А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Ж.А.А., исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что 03.06.2015 г. в дневное время, точное время не помнит, проходил мимо домов <адрес>, шел домой. Около дома <адрес>, увидел ранее знакомого Евдокимова, с которым знаком уже продолжительное время, и Р. по прозвищу «Воробей». Немного выпили и Евдокимов вспомнил, что ранее его отец ночевал у него, но как-то
пришел сильно пьяный и он его не пустил ночевать. На этой почве между ними произошел конфликт, Евдокимов позвал его отойти с ним в сторону, он пошел. Отошли к рядом расположенному дому № по <адрес>, Р. шел с ними. После этого, Евдокимов остановился и ударил его по лицу 2 раза. Он упал после второго удара и почувствовал, что его пинают по голове и телу. Стал закрываться от ударов, Р. успокаивал Евдокимова, который его пинал. Евдокимов нанес ему много ударов по голове и телу, один из которых пришелся по спине в левую часть в районе груди. Он оставался лежать и закрываться, пока Евдокимов не перестал его бить, и ушел. После этого, он тоже встал и ушел домой. Из личных вещей у него ничего не пропало. У него очень сильно болело левое подреберье сзади. Он вызвал скорую помощь и его доставили в ГКБ № 20.
(л.д. 52 - 53).

Показаниями свидетеля Р.С.П., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, 03.06.2015 года сидел во дворе дома № <адрес>, в данном дворе часто собираются, чтобы распивать спиртное. Примерно в 10 часов утра подошел Евдокимов Алексей, с которым стали распивать водку, выпили примерно бутылку 0,5 литра, после чего к ним присоединился Ж.А., с которым он познакомился ранее, при совместном распитии спиртных напитков. Втроем стали так же распивать спиртное, пили водку, выпив еще бутылку на троих, между Евдокимовым и Ж. завязался словесных конфликт. По какому поводу был конфликт, он не вникал, помнит, что Евдокимов стал предъявлять Ж. претензии за какие-то деньги, за отца Евдокимова. В какой-то момент Евдокимов подошел к Ж. и потребовал отойти с ним. Они отошли к рядом стоящему дому № №, где Евдокимов нанес Ж. удары по лицу, или по голове, то есть бил руками в область головы. Сколько именно нанес ударов Евдокимов Ж., он не знает, но от очередного удара Ж. упал на землю, стал закрываться от ударов. В этот момент Евдокимов стал наносить удары ногами по телу Ж.. Он подошел к Евдокимову и Ж., пытался их разнять. Сколько именно ударов нанес Евдокимов Ж. ногами по телу, он точно сказать не может, так как был пьян. ( л.д. 84 - 85 ).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенного свидетеля обвинения и потерпевшего по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:

протоколом заявлением, в котором Ж.А.А., будучи предупрежденный за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого парня по имени Алексей, который умышленно причинил ему телесные повреждения 03.06.2015 г. около дома по <адрес>. ( л.д. 26 );

протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного у дома по ул.<адрес>, ничего не изымалось, произведена фотосъемка указанного участка местности, где совершено преступление (л.д. 31 - 36 );

    заключением судебно - медицинской экспертизы № №2015г. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Ж.А.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 03.06.2015 г. имелась закрытая тупая травма грудной клетки с развитием гемоторакса, которая согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п.6.1.10 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Параорбитальная гематома справа и гематома щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). ( л.д. 75 - 77 );

протоколом явки с повинной Евдокимова А.В., в котором он поясняет, что 03.06.2015 г. он, около дома по <адрес>, причинил телесные повреждения Ж.А.А., которого бил руками и ногами по голове и телу (л.д. 93 ).

Таким образом, выводы вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии активных и целенаправленных действий подсудимого на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему, которое характеризуется приложением со стороны подсудимого силы при ударах по телу потерпевшего, нанесенные удары, их локализация, исключает возможность неосторожного причинения тяжкого телесного повреждения потерпевшему. С учетом изложенного, суд находит, что заключение эксперта полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, а также объективно согласуется с показаниями потерпевшего, которые не оспорены подсудимым, доказывая умысел последнего на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.А.А., а также время, способ нанесения телесных повреждений и прямую причинную связь с наступившими последствиями.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение им ударов с достаточной силой (о чем свидетельствует характер телесных повреждений), и наступившие последствия от этого действия. С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося удары по телу потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Установлен судом и мотив данного преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд признает Евдокимова А.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Евдокимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими Евдокимову А.В. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесенные извинения в зале судебного заседания, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Евдокимову А.В. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая при этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> признал вину, раскаялся в содеянном, а также совокупность вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Евдокимова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Евдокимова А.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Избранную Евдокимову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий