Дело №2-667/2019
УИД 13RS0017-01-2019-000977-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лямбирь 15 ноября 2019 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,
с участием секретаря судебного заседания Исхаковой Э.Р.,
с участием в деле:
истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,
ответчиков Юськаева Р.К., Юськаева Ш.К., Ягодина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Юськаеву Р.К., Юськаеву Ш.К., Ягодину А.Н. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,
установил:
акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что ответчики являются собственниками объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором прибор учета газа не установлен. 23.05.2019 ответчик был извещен о возложении на него обязанности по установке в принадлежащем ему жилом помещении индивидуального прибора учета газа. От установки прибора учета газа он отказался. Допустить работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа ответчик также отказался. Просит суд возложить обязанность на Юськаева Р.К., Юськаева Ш.К., Ягодина А.Н. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в жилом доме по вышеуказанному адресу (л.д.1).
Дело дважды - 31 октября 2019 г. и 15 ноября 2019 г. назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» без рассмотрения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцом акционерным обществом «Газпром газораспределение Саранск» уплачена государственная пошлина за данные требования в размере 6000 руб. по платежному поручению №16631 от 18.09.2019.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Юськаеву Р.К., Юськаеву Ш.К., Ягодину А.Н. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» возвратить государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №16631 от 18.09.2019.
Судья А.В. Меркулова