Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2020 от 03.01.2020

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       03 января 2020 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Куликовой С.Л.,

при секретаре     ФИО2,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по <адрес> в ходе остановки автомобиля марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный номер А 240 ОХ /28, пассажир указанного автомобиля ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: выбежал из автомобиля и без какой-либо причины препятствовал задержанию водителя, который пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование. На требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, с протоколом об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и представленными материалами согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по <адрес> в ходе остановки автомобиля марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный номер А 240 ОХ /28, пассажир указанного автомобиля ФИО1 выбежал из автомобиля и без какой-либо причины препятствовал задержанию водителя (ФИО3), который пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. В результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства – наручники, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями ФИО1 в суде и другими материалами дела.

           У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.

Кроме того, ФИО1 согласился с выявленным нарушением, замечаний, а также возражений относительно сведений, содержащихся в представленных материалах не имеет.

    В силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

           Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

           Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции.

Сведений о заинтересованности должностных лиц ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в исходе настоящего дела, либо их предвзятом отношении к ФИО1, материалы дела не содержат, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. В целях предупреждения совершения новых правонарушений со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, а срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, в связи с чем, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского районного суда

<адрес>                                                                                       С.Л. Куликова

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2020 года.