Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2013 ~ М-265/2013 от 20.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 июля 2013 года.                                                                                                       г. Канск.

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Демченко <данные изъяты> к Соболеву <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права на обязательную долю в наследстве, признании наследника фактически принявшим обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

. С 1982 года истец совместно со своими родителями, то есть с Соболевым и Соболевой постоянно проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО13. В данном жилом помещении истец постоянно проживает со своей матерью и после смерти отца. В 1992 году родители истца приватизировали указанную квартиру в равных долях. После смерти отца истец не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии после него своей доли наследства, поскольку приняла его фактически - продолжала владеть и пользоваться квартирой, сособственником которой являлся отец и знала, что имеет право на обязательную долю в связи с тем, что является нетрудоспособной дочерью наследодателя. - инвалидом I группы по общему заболеванию, что подтверждается прилагаемой копией удостоверения, а также прилагаемой справкой №15 МБУЗ «Браженская участковая больница» от 05.04.2013г. 26 апреля 2013 года была получена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество (прилагается), согласно которой указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10 (матери истца) и Соболеву В.И. (брату истца) в равных долях, из чего следует, что Соболев В.И. оформил наследственные права на всю долю умершего отца, не смотря на то, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве последнего. Полагая свое право нарушенным, истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Соболеву <данные изъяты> на наследство в виде1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: Россия, <адрес>;

         Прекратить право собственности Соболева Валерия Ивановича на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, прекратив также соответствующую запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;

       Признать за Демченко <данные изъяты> право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО14 в размере 1/16;

.     Признать Демченко <данные изъяты>, фактически принявшей 1/16 обязательной доли в наследстве умершего ФИО15;

         Признать за Демченко <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/16 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Демченко <данные изъяты> - адвокат Розман Ю.Ю. и ответчик Соболев Валерий Иванович предложили суду мировое соглашение следующего содержания, которое просили утвердить:

По настоящему мировому соглашению истецотказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска,в полном объеме.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом договор дарения 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер № то есть ответчик обязуется в указанный срок безвозмездно передать истцу в собственность 1/12 доли указанного жилого помещения.

Ответчик обязуется в срок до 1 сентября 2013 года заключить с истцом договор дарения 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли поселений, то есть ответчик обязуется в указанный срок безвозмездно передать истцу в собственность 1/12 доли указанного земельного участка.

    Судебные расходы (государственная пошлина), а также расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла..

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Представитель истца и ответчик, обращаясь к суду, просилинастоящее мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заслушав стороны, суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения следует утвердить на условиях, указанных в нем сторонами, так как стороны пришли к таком соглашению после оценки всех собранных по делу доказательств, выступлений сторон, то есть полностью сознавая правовые последствия заключения такого рода соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Демченко <данные изъяты> с одной стороны и ответчиком Соболевым <данные изъяты> с другой стороны, согласно которому:

Демченко <данные изъяты> отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска,в полном объеме.

Соболев <данные изъяты> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Демченко <данные изъяты> договор дарения 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, то есть обязуется в указанный срок безвозмездно передать Демченко <данные изъяты> в собственность 1/12 доли указанного жилого помещения.

Соболев <данные изъяты> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Демченко <данные изъяты> договор дарения 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли поселений, то есть обязуется в указанный срок безвозмездно передать Демченко <данные изъяты> в собственность 1/12 доли указанного земельного участка.

    Судебные расходы (государственная пошлина), а также расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла..

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Арефьев