Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-333/2020 от 26.03.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти                                26 марта 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова ФИО5 которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Попова ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2020 года в 16 час. 20 мин. Попов ФИО5 совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что Попов ФИО5 находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке № этажа подъезда № <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, кричал, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов ФИО5 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Попова ФИО5 кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2020 года, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции ОП № У МВД России по г. Тольятти.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Попов ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Попову ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Попов ФИО5 не работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова ФИО5 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попову ФИО5 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Попов ФИО5 28.03.2018 года и 09.01.2019 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Попову ФИО5 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Попова ФИО5 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку Попов ФИО5 не работает, ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, которые до настоящего времени им не оплачены, Попов ФИО5 вновь продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о неэффективности данной меры наказания.

         Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом Попову ФИО5административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

        Согласно протоколу задержания, Попов ФИО5 задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 25.03.2020 года в 18 час. 35 мин.

        В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Попова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 25.03.2020 года с 18 час.35 минут.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

        Судья                        подпись                                                    И.В. Власова