Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2020 от 10.09.2020

УИД 24 МS0018-01-2020-000749-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28сентября2020года с.Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием: представителя лица привлеченного к административной ответственности администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края – Пастушенко С.Ю. действующего на основании доверенности №1 от 01.09.2019 года,

Рассмотрев жалобу главы Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края Сонича А.И., на постановление Мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края вынесенного 24 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении в отношении администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края,, подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2020 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» в отношении юридического лица - администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в котором указано что 26.05.2020 года в 17 часов 30 минут на ул.К… в районе дома №… с.Д… Дзержинского района Красноярского края имеется дефект в виде возвышения обочины которое составило 16 см (нарушение п.5.3.2 ГОСТ 50597-201). Тем самым глава администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края не обеспечил (не проконтролировал) содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, нарушил требование п.13 Основных положений правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данного административного правонарушения мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края 24 августа 2020 года было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края, о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначении ему наказания за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Администрация Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в лице главы сельсовета – Сонич А.И. обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, указывая на то что оно вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем просит отменить постановление вынесенное мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 24.08.2020 года о признании виновной администрацию Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края – Пастушенко С.Ю. поданную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив что административное правонарушение было обнаружено 23.05.2020 года о чем был составлен Акт №72. В связи с чем просит отменить постановление вынесенное мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 24.08.2020 года о признании администрацию Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав представителя подателя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам:

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и поверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, в ходе осуществления федерального государственного контроля за состоянием дорог муниципального образования Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края сотрудником ГИБДД выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, п.5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, а именно на ул.К… в районе дома №.. с.Д… Дзержинского района Красноярского края имеется дефект в виде возвышения обочины которое составило 16 см, о чем 23 мая 2020 года составлен акт №72 выявленных недостатков (л.д.36 - 40 ).

Указанный Акт №72 от 23.05.2020 года мировым судьей расценен качестве доказательства вины администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края.

Кроме того сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» в 17 часов 30 минут 26.05.2020 года составлен Акт №78 в котором указано на то что в районе дома №… по ул.К… с.Д… Дзержинского района Красноярского края имеется дефект в виде возвышения обочины которое составило 16 см, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения (л.д.30 – 35).

28.05.2020 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» в отношении юридического лица - администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в котором отражено что 26.05.2020 года в 17 часов 30 минут на ул.К… в районе дома №… с.Д… Дзержинского района Красноярского края имеется дефект в виде возвышения обочины которое составило 16 см (нарушение п.5.3.2 ГОСТ 50597-201).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края к административной ответственности, имели место 23 мая 2020 года, что нашло свое подтверждение Актом №72 от 23.05.2020 года, в котором указанные те же самые нарушения, которые содержатся и в Акте №78 от 26.05.2020 года.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения названного лица к административной ответственности истек 23 августа 2020 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление Мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 24 августа 2020 года вынесено по истечении срока давности привлечения администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 24 августа 2020 года, вынесенное в отношении администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.34 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края об отмене Постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 24 августа 2020 года о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 24 августа 2020 года вынесенное в отношении администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ________

12-17/2020

Категория:
Административные
Статус:
Изменено с изменением наказания
Ответчики
Администрация Дзержинского сельского совета
Суд
Дзержинский районный суд Красноярского края
Судья
Спичак А.В.
Статьи

КоАП: ст. 12.34 ч.1

Дело на странице суда
dzerjinsk--krk.sudrf.ru
10.09.2020Материалы переданы в производство судье
28.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2020Дело оформлено
28.09.2020Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее