Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2019 от 30.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Шеянова С.А.

подсудимого Волкова Ю.В.,

защитника – адвоката Лукьяновой О.А.,

потерпевшей Потерпевшая №1,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-248/2019 в отношении:

Волкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, без постоянного источника дохода, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, п. в ч.2 ст.115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Волков Ю.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Волков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь в террасе дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевшая №1, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевшая №1, и в результате внезапно возникших неприязненных отношений к последней, имея внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевшая №1, применяя к последней, насилие не опасное для жизни человека, удерживая в правой руке киянку, используя указанную киянку в качестве оружия, подойдя к Потерпевшая №1, умышленно нанес последней один удар в область головы Потерпевшая №1, причиняя своими противоправными действиями Потерпевшая №1 физическую боль. После чего Волков Ю.В. прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий Волкова Ю.В. потерпевшей Потерпевшая №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы, которая образовалась от воздействия твердого предмета, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком ЛЕГКОГО вреда здоровью соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Волкова Ю.В. потерпевшей Потерпевшая №1 был причинен легкий вред здоровью,вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Волков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевшая №1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии находившихся в указанном доме Потерпевшая №1 и Свидетель №1, понимая и осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевшая №1 и Свидетель №1, руками с обеденного стола, расположенного в кухне вышеуказанного дома, взял сотовый телефон марки «Gerffiens», принадлежащий Потерпевшая №1 После чего продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел в комнату, где из ящика шкафа, взял руками денежные средства в сумме 4350 рублей, принадлежащие Потерпевшая №1 Таким образом, Волков Ю.В. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая №1, а именно: денежные средства в размере 4 350 рублей; сотовый телефон «Gerffiens», стоимостью 750 рублей, с сим картой абонента сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», не представляющей для Потерпевшая №1 материальной ценности, а всего на общую сумму 5 100 рублей.

Открыто похитив указанное, Волков Ю.В. с похищенным имуществом, принадлежащем Потерпевшая №1, с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив тем самым потерпевшей Потерпевшая №1 материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Подсудимый Волков Ю.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Волкова Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Волкова Ю.В., следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он пришел в гости к Потерпевшая №1, где находились Свидетель №1 и Потерпевшая №1, с которыми он стал распивать спиртные напитки. Когда он и Потерпевшая №1. После распития спиртных напитков, прошли в помещение террасы, чтобы обуться, Потерпевшая №1 все это время вела плохо себя, а именно громко разговаривала и при этом плакала, что его по-прежнему очень злило, но Потерпевшая №1 он за это не бил, удары не наносил, конфликта и драки между ним и Потерпевшая №1 не было, он просто говорил Потерпевшая №1, чтобы последняя успокоилась, но последняя по-прежнему не обращала внимания. В какой-то момент, находясь в терраске, Потерпевшая №1 ему сказала что-то грубое, что именно он уже не помнит, что его еще сильнее разозлило, поэтому он достал из ящика с инструментами, стоящего с правой стороны от входа в терраску, молоток, длиной примерно 30 см., рукоятка которого выполнена из дерева, киянка молотка выполнена из дерева, черного цвета, размером примерно 10х13 см, и, сделав шаг к Потерпевшая №1, которая находилась напротив него, нанес сверху вниз один удар по голове Потерпевшая №1, чтобы последняя успокоилась и перестала громко разговаривать. Время на тот момент было примерно <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. От нанесенного им удара Потерпевшая №1 на пол не падала и сознание не теряла, но из раны на голове у Потерпевшая №1 пошла кровь. В момент нанесения удара Потерпевшая №1, он каких-либо требований последней не высказывал, ничего не просил и не угрожал. Похищать в тот момент что-либо из имущества Потерпевшая №1 он не хотел. После удара Потерпевшая №1 громко заплакала и в терраску прибежала Свидетель №1, которая увидела все происходящее и стала отнимать у него из рук молоток, который он сразу отдал Свидетель №1, потому что более он не хотел наносить удары Потерпевшая №1. Далее Потерпевшая №1 и Свидетель №1 прошли в кухню,где Свидетель №1 стала помогать Потерпевшая №1 обрабатывать рану на голове, он в тот момент находился в терраске дома. К этому времени алкоголь, находящийся дома у Потерпевшая №1 закончился, но ему очень хотелось еще выпить спиртного, но так как денег у него не было и он точно знал, что накануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1 получила пенсию по инвалидности сына, и у Потерпевшая №1 имеются денежные средства, он решил похитить денежные средства, которые обычно находятся у Потерпевшая №1 в комнате, на шкафу, по мимо этого он решил забрать у Потерпевшая №1 сотовый телефон, поскольку его сотовый телефон сломался. Выйдя из терраски, он прошел в кухню, где находились Потерпевшая №1 и Свидетель №1, подошел к обеденному столу, на котором находился сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая №1, марки «Gerffiens», кнопочный, выполненный из пластика белого цвета, и взяв его руками убрал в карман, надетых на нем брюк. В тот момент он понимал, что Потерпевшая №1 и Свидетель №1 его видят, но ему было все равно, время на тот момент было примерно 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая №1 говорила ему, чтобы он вернул сотовый телефон, но он не реагировал на слова Потерпевшая №1, последняя за ним не пошла. Далее он прошел в комнату, чтобы найти деньги, Потерпевшая №1 и Свидетель №1 за ним не пошли, но видели, что он прошел именно в комнату, но он не говорил при этом ничего Потерпевшая №1 и Свидетель №1. Зайдя в комнату, он прошел к шкафу, который расположен с правой стороны от входа в комнату, и стал искать по полкам деньги. Обыскав полки шкафа, он обнаружил денежные средства в сумме 4350 рублей, различными купюрами, одна из купюр была достоинством в 2000 рублей, две достоинством в 500 рублей, оставшиеся были достоинством по 100 рублей, и одна купюра достоинством 50 рублей, он решил похитить данные денежные средства, поэтому он взял в руки все указанные денежные средства и вышел из комнаты, Потерпевшая №1 и Свидетель №1 по-прежнему находились в кухне и Свидетель №1 успокаивала Потерпевшая №1, время на тот момент было примерно <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку деньги у него были в руке, и он не убирал их в карман, Свидетель №1 их сразу заметила, и стала говорить ему, чтобы он вернул деньги обратно, но он не реагировал на слова Свидетель №1, Потерпевшая №1 в это время на него не смотрела, ничего не видела и не говорила. После этого он прошел в терраску обулся и вышел из дома Потерпевшая №1. Находясь уже на улице, он увидел, что за ним идет Свидетель №1, но он быстро пошел вперед и скрылся из вида Свидетель №1. В отделе полиции, где без какого-либо морального или физического воздействия он признался в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая №1, а именно сотового телефона и денежных средств. Также сотруднику полиции он добровольно выдал оставшиеся у него деньги в сумме 900 рублей, которые у него остались от похищенных у Потерпевшая №1 денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном сильно раскаивается» (л.д.72-77).

Оглашенные показания Волкова Ю.В., которые он дал при допросе подозреваемым, аналогичны его показаниям при допросе обвиняемым, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. При этом Волкову Ю.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, поэтому его показания суд признает достоверными, их следует положить в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются иными доказательствами

Вина подсудимого Волкова Ю.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевшая №1, подтвердившая свои показания данные в ходе следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома совместно со своими детьми и Свидетель №1. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Волков, который находился в состоянии алкогольного опьянения, но она все равно разрешила Волкову пройти в дом, поскольку Волков общается с ребенком и иногда навещает их сына Потерпевшая №1 Находясь дома, она, Волков и Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, в ходе распития спиртных напитков, у нее с Волковым возник словесный конфликт, поскольку она и Волков были в состоянии алкогольного опьянения. О чем разговаривали она и Волков она уже не помнит, но в ходе беседы Волков стал очень злым и постоянно придирался к ней. Она в ответ грубо отвечала Волкову и стала плакать, подробнее конфликт между ней и Волковым она уже не помнит, все это время Свидетель №1 была рядом и все видела. В какой-то момент она решила выйти на улицу, чтобы покурить, поэтому она встала из-за стола и прошла в помещение терраски и стала обуваться, вслед за ней пошел Волков. Когда она и Волков находились в терраске, Волков резко и неожиданно для нее, достал из ящика с инструментами молоток, длиной примерно 30 см., рукоятка которого выполнена из дерева, киянка молотка также выполнена из дерева, размером примерно 10х13 см., взяв указанный молоток, и сделав шаг в направлении нее Волков нанес ей один удар молотком сверху вниз по голове, а именно в теменную область головы, от удара молотком она сознание не теряла, но почувствовала физическую боль, в результате у нее из раны на голове потекла кровь, на пол от удара она не падала. Время на тот момент было примерно <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда Волков наносил ей удар, то последний ей ничего не говорил, никаких требований не высказывал. Она Волкова в ответ не ударяла, драки между ней и Волковым не было. Когда Волков ударил ее, она громко заплакала и на ее крики в терраску зашла Свидетель №1, увидела все происходящее и стала у Волкова из рук отнимать молоток. Она очень испугалась и ушла в кухню, где взяла полотенце и прижала его к голове, где была рана, Свидетель №1 подошла к ней и стала помогать обработать рану на ее голове при помощи перекиси водорода. В этот момент, то есть примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков зашел в кухню, где находилась она и Свидетель №1, подошел к обеденному столу, на котором находился принадлежащий ей кнопочный сотовый телефон марки Gerffins, выполненный из пластика белого цвета. Данный сотовый телефон она приобрела на свои личные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года за 1000 рублей. Волков взял указанный сотовый телефон и пошел в комнату, она стала говорить Волкову, чтобы последний вернул телефон, но Волков ее не слушал. Волков пробыл в комнате примерно 5 минут, в это время она слышала, как Волков что-то перебирает, она сразу поняла, что Волков ищет в шкафу деньги, но она не стала подходить к Волкову поскольку боялась, что Волков снова сможет ударить ее. В тот момент на полке в шкафу в комнате находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 4350 рублей, различными купюрами, одна из купюр была достоинством в 2000 рублей, две достоинством в 500 рублей, несколько купюр достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, которые остались от песни за ее сына ФИО1 Спустя примерно 5 минут, то есть примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков вышел из комнаты и сказал, что забрал все деньги, и ушел, через входную дверь. Она очень испугалась, но не пошла за Волковым в комнату. Когда Свидетель №1 побежала за Волковым, она зашла в комнату и убедилась, что на полке в шкафу отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 4350 рублей. Спустя примерно 10 минут, то есть примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ домой вернулась Свидетель №1, которая сказала ей, что не догнала Волкова. Поскольку у нее на голове образовалась рана Свидетель №1 вызвала ей скорую помощь. Спустя примерно 30 минут, то есть в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые с ее согласия осмотрели ее дом и составили протокол, в котором она поставила свою подпись, поскольку там все было написано правильно. С суммой ущерба согласна, который в настоящее время возместил ей Волков Ю.В. она с ним примирилась, он ведет себя хорошо.(том №1 л.д. 34-38).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у Потерпевшая №1. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к Потерпевшая №1 пришел Волков, и она совместно с Волковым и Потерпевшая №1, в кухне, за обеденным столом, стали распивать спиртное. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, во время распития спиртных напитков, у Потерпевшая №1 с Волковым возник конфликт, Волков придирался к Потерпевшая №1, поскольку последняя была в состоянии алкогольного опьянения и громко разговаривала. В какой-то момент Потерпевшая №1 и Волков вышли на терраску, она услышала, как Потерпевшая №1 громко заплакала, она решила зайти и успокоить Потерпевшая №1 и Волкова, но зайдя в терраску, она обнаружила, что у Волкова в руках находится молоток, длиной примерно 30 см., рукоятка выполнена из дерева, киянка молотка также выполнена из дерева, размером примерно 10х13 см., Потерпевшая №1 находилась рядом с Волковым, и у последней на голове имелась небольшая рана, из которой текла кровь, она очень испугалась и сразу забрала из рук Волкова молоток и убрала его, тогда она догадалась, что Волков ударил данным молотком Потерпевшая №1 по голове. Потерпевшая №1 после нанесенного удара ушла в кухню, и села за обеденный стол, где взяла в руки полотенце и приложила к ране на голове. Она была очень испугана поведением Волкова, и пошла к Потерпевшая №1 помочь. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков из помещения терраски зашел в кухню, где находилась она и Потерпевшая №1, подошел к столу, на котором находился сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая №1, белого цвета, кнопочный, марку она не помнит, данным телефоном пользовалась только Потерпевшая №1. Волков подошел к столу и взял указанный телефон и молча стал выходить из кухни, Потерпевшая №1 стала говорить Волкову, чтобы последний вернул телефон, но Волков продолжил уходить, и не обращал внимания на слова Потерпевшая №1, последняя не пыталась остановить Волкова и просто сидела на стуле. Из комнаты Волков прошел в комнату и что-то там делал, она за Волковым не пошла, поскольку находилась рядом с Потерпевшая №1. Волков пробыл в комнате не более 5 минут, то есть примерно до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, но она слышала, как Волков перебирает какие-то вещи в шкафу, потому что скрипела дверца шкафа. Выйдя из комнаты Волков сказал, что забрал все деньги и стал двигаться к выходу из дома, Потерпевшая №1 стала плакать, она знала, что это были последние деньги Потерпевшая №1, которые остались от получения пенсии по инвалидности ФИО1, на которые Потерпевшая №1 хотела приобрести продукты питания для детей. Она пошла за Волковым и увидела, что в руке у Волкова, а именно в правом кулаке зажаты денежные средства, сколько именно денег она не видела, но купюры были достоинством по 1000, 500 и 100 рублей. Она в тот момент подумала, что когда Волков пришел домой к Потерпевшая №1, денег у Волкова с собой не было, и она сразу поняла, что данные денежные средства Волков похитил у Потерпевшая №1, она решила пойти за Волковым и остановить последнего. Она вышла на улицу, и пошла вслед за Волковым, но ей не удалось догнать Волкова, поскольку Волков скрылся из ее вида. Не догнав Волкова, она вернулась домой к Потерпевшая №1 и вызвала скорую помощь, которая приехала примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские работники осмотрели Потерпевшая №1 и сделали обезболивающий укол, от госпитализации Потерпевшая №1 отказалась, после этого медицинские работники уехали, в скором времени ушла домой и она (том № л.д. 63-65).

Вина Волкова Ю.В. подтверждается иными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Волкова Ю.В., согласно которого в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Волков Ю.В. пояснил обстоятельства совершения открытого хищения имущества у Потерпевшая №1 ДД.ММ.ГГГГ, из дома последней, расположенного по адресу: <адрес>, далее указал на тумбу, расположенную в терраске указанного дома, на которой находился ящик с инструментами, пояснив, что именно в данном месте находился молоток, которым он нанес удар по голове Потерпевшая №1, в помещении кухни указал на обеденный стол, пояснив, что с данного стола похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевшая №1 После этого подозреваемый Волков Ю.В. прошел в помещении комнаты и указал на шкаф, пояснив, что с полки указанного шкафа похитил денежные средства в сумме 4350 рублей, принадлежащие Потерпевшая №1 (том №1 л.д. 82-87); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевшая №1 установлено повреждение- рана волосистой части головы. Рана образовалась от воздействия твердого предмета. Более конкретно высказаться о механизме образования раны и свойствах травмирующего предмета не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указана ее форма, а также характер ее краев и концов. Данная рана указана как «ушибленная».Наличие раны свидетельствует об одном травмирующем воздействии. Проведение первичной хирургической обработки раны, может свидетельствовать о том, что давность ее образования не превышает срок до 12-ти часов до времени первичной хирургической обработки раны, указанной в представленных медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут). Повреждение – рана волосистой части головы, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком ЛЕГКОГО вреда здоровью, соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н(л.д.34-38), справкой о стоимости сотового телефона «Gerffins,», которая составляет 750рублей(л.д.66), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра и происшествия, является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят деревянный молоток и квитанция (том № 1 л.д.3-8);протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена киянка, изъятая в ходе ОМП (том № 1 л.д. 52-53);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что денежные средства сумме 900 рублей, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшей Потерпевшая №1 по адресу: <адрес>, квитанция к поручению №, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела, киянка, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 57-58);протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является куртка Волкова Ю.В. В ходе ОМП изъяты денежные средства в сумме 900 рублей и сотовый телефон марки «Gerffiens» (том № 1 л.д.20-23); согласно сохранной расписки, из которой следует, что Потерпевшая №1 получила на ответственное хранение сотовый телефон марки «Gerffiens» (том № 1 л.д.24);протоколом выемки, из которого следует, что потерпевшая Потерпевшая №1 в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотовый телефон марки «Gerffiens» (том № 1 л.д.42-43);протоколом осмотра предметов, согласно которого сотовый телефон марки «Gerffiens», IMEI №, IMEI № был осмотрен (том № 1 л.д. 45-46) и постановлением сотовый телефон марки «Gerffiens», IMEI №, IMEI № приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшей Потерпевшая №1 по адресу: <адрес> (том № л.д. 49);постановлением о возвращении вещественных доказательств, что сотовый телефон марки «Gerffiens», IMEI №, IMEI №, возвращен потерпевшей Потерпевшая №1 под сохранную расписку (том № 1 л.д. 50); протоколом осмотра предметов, из которого следует объектом осмотра, являются денежные средства в сумме 900 рублей, квитанция к поручению №, киянка (том № 1 л.д. 52-53);постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого денежные средства сумме 900 рублей, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится у потерпевшей Потерпевшая №1 по адресу: <адрес>, квитанция к поручению №, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела, киянка, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 57-58);постановлением о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, денежные средства в сумме 900 рублей, возвращены потерпевшей Потерпевшая №1 под сохранную расписку (том № 1 л.д. 61)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия Волкова Ю.В, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку материалами дела, в судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Ю.В. совершил открытое хищение у Потерпевшая №1 денежных средств в размере 4 350 рублей и сотового телефона «Gerffiens», стоимостью 750 рублей на общую сумму 5100 рублей и умышленно нанес последней один удар в область головы Потерпевшая №1, используя киянку в качестве оружия, и в результате противоправных действий подсудимого Волкова Ю.В. потерпевшей причинен легкий вред здоровью. Как указано выше, степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевшая №1, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в объективности выводов которой, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступления, которое совершил Волков Ю.В. относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, вину признал полностью, подсудимый не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает, является <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, проживает с Потерпевшая №1, которая в судебном заседании сообщила, что в настоящее время беременна, не предоставив медицинские документы, при этом сообщив, что отцом ребенка является Волков Ю.В.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления (п. и ч. 1ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ иные обстоятельства - полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья Волкова Ю.В. имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, беременность его сожительницы Потерпевшая №1

К обстоятельствам, отягчающим наказание Волкова Ю.В., суд относит рецидив преступлений, т. к. соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их способа, степени реализации преступных намерений, вида умысла суд не находит оснований для изменения в соответствии с УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, учитывая, что Волков Ю.В. официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершил преступления, которые отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести имея непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд полагает разумным и достаточным назначить за наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, признанных таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, что в полной мере, по мнению суда, будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, с отбыванием наказания Волкова Ю.А. в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кинельского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Самара по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 74 УК РФ подлежит отмене, так как в период отбытия условного наказания Волковым Ю.В. совершены два умышленных преступления средней и небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

по ч. 1 ст. 161 в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок в девять месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Волкову Ю.В. наказание в один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Волкову Ю.В. наказанию, частично присоединить неотбытые Волковым Ю.В. наказания, назначенные по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по приговору Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Волкову Ю.В. 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Волкову Ю.В. исчислять с 05 ноября 2019 года.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: сотовый телефон марки «Gerffiens», IMEI №, IMEI №, денежные средства в сумме 900 рублей оставить у законного владельца; киянку, которая хранится в камере вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> уничтожить; квитанцию №, которая хранится при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела для архивного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Волковым Ю.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Волков Ю.В. вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>