Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2017 ~ М-737/2017 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца Климовой Н.А. и её представителя Белова В.К., допущенного к участию в деле по п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Климовой Натальи Анатольевны к Администрации МО Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Климова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью . кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ФИО1 завещала ей все свое движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось ко дню её смерти, а также банковские вклады. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города . ФИО2, реестровая запись №. Для оформления своих наследственных прав по завещанию, она обратилась к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области. В наследственную массу входили приватизированнная квартира и земельный участок площадью . кв.метров, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии . №. Получив в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по формальным основаниям, что и стало причиной обращения в суд.

Истец считает, что как наследник по завещанию, принявшая наследство на квартиру, может быть признана собственником земельного участка после смерти ФИО1, так как никто её права собственности не оспаривает.

Истец Климова Н.А. и её представитель Белов В.К. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила, что после смерти матери она приняла наследство на квартиру, а на земельный участок в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю было указано два вида пользования.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Климовой Н.А., при этом пояснила, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ошибочно указаны два вида пользования «в собственность» и «в бессрочное (постоянное) пользование». Постановлением главы администрации № 276 от 10.04.2000 «О приведении в соответствие свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных в 1992-1993 годах администрацией г. Плавска» была исправлена допущенная ошибка.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представлено.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснение истца, его представителя и представителя администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии . №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации города . ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Климовой Натальей Анатольевной о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Климовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за № и на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно завещания серии . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала Климовой Н.А. все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе денежные вклады в банковских учреждениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником спорного земельного участка общей площадью . га, предоставленного на основании решения Плавского горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под дачный участок в собственность и бессрочное (постоянное) пользование, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением МО «Плавский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных в 1992-1993 годах администрацией г.Плавска» в свидетельствах на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных на приусадебные земельные участки, участки под огородами, а также на дачные и садовые участки, вид пользования землей «в бессрочное (постоянное) пользование» исключен. Таким образом, земельный участок ФИО1 был предоставлен на праве собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют. Земельный участок имеет кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Климова Н.А. является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1. Приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Других наследников по завещанию не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Климовой Н.А. право собственности на спорный земельный участок площадью . кв.метров в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Климовой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Признать за Климовой Натальей Анатольевной право собственности на земельный участок площадью . кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.