Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2016 ~ М-1757/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-1621/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит 19.09.2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием прокурора Новицкой Ю.А.

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина А.В. к Косаревой Н.Н. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзин А.В. обратился в суд с иском к Косаревой Н.Н. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года около 14:40 на автодороге возле <данные изъяты> несовершеннолетний 1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя велосипедом FORWARD стал пересекать проезжую часть дороги перед близко движущимся мотоциклом марки KAWASAKI GRX 400 R, № под его управлением, в результате чего был допущен наезд на велосипедиста.

Мотоцикл принадлежит ему на праве собственности.

Вина несовершеннолетнего 1. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Ирбитский» о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть не по реабилитирующим обстоятельствам, а в виду не достижения возраста административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия его мотоциклу были причинены механические повреждения в виде повреждения облицовки двигателя, царапин верхней облицовки со скрытыми дефектами, которые перечислены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Ирбитский».

С перечнем механических повреждений, указанных в справке о ДТП ответчик была ознакомлена, претензий не высказывала.

За виновные действия несовершеннолетнего 1 повлекшие причинение материального ущерба несут ответственность его законные представители - родители либо иные лица на основании ч. 1 ст. 1073 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем ООО «Ирбит-сервис» был составлен акт осмотра транспортного средства № - поврежденного мотоцикла.

Был составлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым сумма причиненного материального ущерба составила <данные изъяты>.

За оказание услуг по оценке ущерба уплатил ООО «Ирбит- сервис» <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме этого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года он испортил одежду, которая была на нем в момент ДТП. Данная одежда не пригодна для носки, так как потеряла свой внешний вид и качество. Так же были испорчены два мотоциклетных шлема.

Согласно справки об оценке ущерба ООО «Ирбит-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты>.

За оказание услуг по оценке поврежденной одежды заплатил ООО «Ирбит- сервис» <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма причиненного и не возмещенного материального ущерба от ДТП составила <данные изъяты>.

Кроме этого в результате дорожно-транспортного происшествия из-за виновных действия несовершеннолетнего 1. ему были причинены телесные повреждения, в виде ушиба правого плечевого сустава, ключицы, ушибленной ссадины правой половины таза, левого коленного сустава, что подтверждается справкой из приемного отделения Ирбитской центральной городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ года об обращении за медицинской помощью.

До настоящего времени испытывает болевые ощущения от травм, полученных в результате ДТП, в связи с чем обратился за медицинской помощью к врачу, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ года. Врачом было назначено лечение, согласно рекомендаций он приобрел в аптеке лекарственные препараты на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным аптекой № 151 г. Ирбита.

Данную сумму так же желает взыскать с ответчика, так как понесенные затраты находятся в прямой причинно-следственной связи от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же ему были в совокупности причинены физические и нравственные страдания, в результате данного ДТП.

Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>., который желает взыскать с ответчика.

Для составления искового заявления обратился за юридической помощью в Ирбитскую адвокатскую контору, оплатив услуги адвоката в размере <данные изъяты>., а так же понес расходы по госпошлине <данные изъяты>. и услуги ксерокса <данные изъяты>.

Мурзин А.В. в судебном заседании поддержал иск по указанным в нем основаниям и дополнил, что ехал по ул. Свободы со стороны ул. Пролетарская в сторону ул. Островского на своем мотоцикле с девушкой, не нарушая правил дорожного движения. Между ул. Р. Люксембург и Коммуны увидел, что с левой стороны дороги стоят 3 велосипедиста, один из которых начал внезапно движение вправо, резко поехал и перед ним выехал слева на его полосу движения. Он тормозил, пытался объехать его справа, но велосипедист ускорился и не удалось избежать столкновения с велосипедом, так как он находился слишком близко. В результате столкновения он с мотоциклом и пассажиркой упали. Потом вызвали ГАИ и «скорую», на которой его и велосипедиста доставили в ЦГБ. К судебно-медицинскому эксперту не ходил, ходил 2 раза к травматологу, больше не ходил так как не работает. От телесных повреждений испытывал физическую боль и моральные страдания, из-за травмы плеча до настоящего времени не может заниматься спортом как ранее. Врач сказала, что поврежден сустав. Уже 4 месяца резкие боли, мажет мазями. Майку, которая была порвана при ДТП, мать заштопала и её носит сейчас, она надета на нем в настоящее время, джинсы выбросил, куртка порвана в нескольких местах, реставрации не подлежит, мотошлемы непригодны к эксплуатации, так как у них сломаны защитные стекла. Мотоцикл восстановлен частично. Предлагал Косаревой Н.Н. возместить половину ущерба до суда, она отказалась.

Ответчик Косарева Н.Н. иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Ей позвонили, сказали, что сбили сына и сказали ехать в больницу. Там увидела, что из «скорой» вышли сын, девушка и истец. У сына была гематома на затылке. Куртка и майка у истца были другие. От сына ей известно, что он переехал дорогу слева направо, остановился, хотел съехать на тротуар, но был сбит мотоциклом. В настоящее время у ребенка плохо видит один глаз. Воспитанием сына занимается одна, отец ребенка живет отдельно, алименты не платит, взысканы 1/3. Получает детские пособия на детей. Не отрицает, что сын ездил по дороге, она виновата в этом, но сыну всегда говорила, что ездить по дорогам нельзя.

Представитель ответчика адвокат Добрынин Д.В. пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку работниками ГАИ не установлена вина 1. и этому нет доказательств. Мурзин А.В. управлял мотоциклом, который является опасным транспортом, сам пострадал несерьезно и мог бы простить ребенка.

Свидетель 2 пояснила, что Мурзин А.В. её сын. В тот день сын поехал к девушке, был одет в черную куртку. Вернулся домой около 20 часов, куртка порвана, майка порвана, шлемы сломаны. Майку она заштопала. Со слов сына известно, что он ехал на мотоцикле домой, слева ехали три парня на велосипедах, один из которых резко отделился и поехал наперерез, в связи с чем произошло столкновение. Сын ездит на мотоцикле аккуратно, давно, еще со школы. Раньше сын занимался поднятием гирь, а сейчас болит плечо.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора Новицкой Ю.А. полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14:40 в г. Ирбит ул. Свободы, 51 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла KAWASAKI GRX 400 R, г.р.з№ под управлением Мурзина А.В. и велосипеда Форвард под управлением 1

Собственником мотоцикла является Мурзин А.В.

Нарушений ПДД РФ водителем Мурзиным А.В. не установлено.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого инспектором группы ИАЗ 3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 ул. Свободы, 51, г. Ирбита, несовершеннолетний 1. управлял велосипедом FORWARD, стал пересекать проезжую часть дороги перед близко двигавшимся мотоциклом KAWASAKI GRX 400 R, г.р.з. № под управлением Мурзина, в результате чего был допущен наезд на велосипедиста. На основании ч. 5 ст. 28.1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, должностным лицом, было установлено, что в результате действий малолетнего 1 произошло дорожно-транспортное происшествие при котором пострадал истец.

Данный факт сомнений у суда не вызывает, поскольку 1. в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ управляя велосипедом, а "Велосипед" - транспортное средство, являлся "Водителем" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил … и в соответствии с п. 1.5. должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

1. же, в свои 11 лет, в нарушение п. 8.1., 8.9., 24.1., 24.2. и 24.3 ПДД РФ управлял велосипедом при движении по дороге, при выполнении маневра, пересечения дороги слева направо, создал опасность для движения и помеху мотоциклисту Мурзину А.В., не уступил ему дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пострадал истец и причинен вред его имуществу.

То есть судом установлены нарушения Правил дорожного движения России 1

Нарушений водителем Мурзиным А.В. судом не установлено.

Следовательно, причинителем вреда является 1

Согласно свидетельства о рождении 1. родился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не достиг возраста 14 лет.

Родителями 1. являются Косарев А.С. и Косарева Н.Н., которые в силу п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают за вред, причиненный сыном, не достигшим четырнадцати лет.

Как установлено судом, 1. проживает с матерью, которая пояснила, что воспитанием сына занимается одна, отец ребенка живет отдельно. Она знала и разрешала своему малолетнему сыну 1 управлять велосипедом и оставила ребенка без надлежащего контроля со своей стороны.

Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла KAWASAKI GRX 400 R, г№ составляет <данные изъяты>.

Согласно справки об оценке ущерба ООО «Ирбит-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты>.

Однако, из этой суммы суд считает необходимым вычесть стоимость майки, поскольку как пояснил сам истец, повреждение на майке было зашито и он продолжает в ней ходить, что продемонстрировал в судебном заседании, так как был в неё одет.

Таким образом, ущерб от повреждения одежды и мотошлемов составит: <данные изъяты>

Требование о возмещении материального ущерба в части расходов на лекарственные средства в сумме <данные изъяты>. так же обосновано выпиской из медицинской карты, назначением врача и товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого подлежит взысканию материальный вред в размере <данные изъяты>.

За оказание услуг по оценке ущерба истец уплатил ООО «Ирбит- сервис» <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

За оказание услуг по оценке поврежденной одежды заплатил ООО «Ирбит- сервис» <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Расходы по ксерокопированию документов составили <данные изъяты>., что подтверждено товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, с ответчика в пользу истца подлежат в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки в виде расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходов по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты>.

Причинение физических и нравственных страданий Мурзину А.В. в связи с полученными им телесными повреждениями в результате ДТП сомнений у суда не вызывают, так как подтверждаются материалами по ДТП, справкой ЦГБ и выпиской из медицинской амбулаторной карты из которых следует, что Мурзин А.В. в результате ДТП получил <данные изъяты> и в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер физических и нравственных страданий истца получившего травмы при ДТП, но приходившего на лечение к травматологу 2 раза, при отсутствии иных доказательств, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая степень вины нарушителя, оставившей без присмотра несовершеннолетнего сына, её семейное и материальное положение, что она имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд находит иск в этой части подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>. подтверждены квитанцией.

Таким образом, пропорционально удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за написание искового заявления в сумме 3 000 руб. подтверждены квитанцией адвоката Помыткиной О.А.

С учетом фактически оказанных услуг (написание искового заявления), принимая во внимание частичное удовлетворение иска относительно заявленных требований, небольшой сложности дела, при отсутствии иных доказательств по оказанию услуг, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., что является разумным с учетом предоставленных услуг.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Мурзина А.В. и Косаревой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Косаревой Н.Н. пользу Мурзина А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Косаревой Н.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2016 года.

Председательствующий-/подпись/

Решение ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 27.10.2016

Судья- М.Л.Логинов

<данные изъяты>