Решение по делу № 2-446/2015 ~ М-451/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-446/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом     10 ноября 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием прокурора С.А. Агапова,

заявителя С.Г. Жикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жикиной С.Г. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Жикиной С.Г. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указала, что проживала совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ супруг выгнал её из дома. И она была вынуждена ночевать в старом доме по адресу: <адрес>. На следующий день, когда пришла домой, супруга не было дома. Не пришёл он домой и на второй день. Её сын обратился в правоохранительные органы с просьбой оказания в помощи в поисках отца. По настоящее время его местонахождение (местопребывание) неизвестно. Был объявлен розыск, но установить его местонахождение в ходе розыскных мероприятий не удалось. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета в налоговом органе.

В судебном заседании Жикина С.Г. поддержала требование, по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что последний раз она видела супруга ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор никаких сведений о его местонахождении не имеется. Судебными приставами производится взыскание с супруга налогов, поэтому необходимо снятие его с регистрационного учета в налоговом органе.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в письменном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № указала, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС № в качестве налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос об удовлетворении заявления Жикиной С.Г. оставляют на усмотрение суда. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он проживал с отцом в одном доме через стенку. ДД.ММ.ГГГГ утром не обнаружил его дома. ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию за помощью в розыске отца. По настоящее время его местонахождение неизвестно.

    Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ/, уроженец <адрес>, Коми АССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Исходя из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту пропажи без вести ФИО3, вынесенное следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району от ФИО6 поступило заявление, где он просит оказать содействие в розыске своего отца ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома в утреннее время и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. <данные изъяты>

    Согласно обзорной справке о проделанной работе по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления местонахождения без вести пропавшего были опрошены ряд лиц, однако получить какую-либо значимую информацию о местонахождении разыскиваемого ФИО3 не представилось возможным. Так же осуществлялись поисковые мероприятия силами сотрудников полиции и родственников. Обследованы пути возможного следования разыскиваемого из <адрес> в направлении <адрес> и <адрес>, а также обследованы обочины дорог, ведущие по направлениям, в указанные населенные пункты. Поисковые мероприятия результата не дали. Ориентировка на разыскиваемого направлены во все У(О)МВД по Республики Коми, производилась проверка по учетам медицинских учреждений, морга, в ЗАГС, ЦЗН и т.д. ориентировка опубликована в средствах массовой информации в газете «Парма гор». Принятыми мерами розыска установить местонахождение разыскиваемого, а также получить информацию о возможном его нахождении, в процессе проведенных оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным.

По сообщению территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Коми АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Аналогичная информация предоставлена администрацией сельского поселения «Керчомъя» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.

По запросам суда об обращении ФИО7 в различные учреждения, в том числе в ГУ РК «ЦЗН <адрес>» /ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>»/ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/, ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» /ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/, ОМВД России по <адрес> /ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/, УПФР в <адрес> Республики Коми /ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/ поступили сведения, о том, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанные учреждения не обращался, на учете не состоял, к административной ответственности не привлекался.

    Статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что началом течения годичного срока следует считать день получения последних сведений об отсутствующем. Гражданин признается безвестно отсутствующим со дня получения о нем последних сведений, а при невозможности установления такого дня - с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения, при невозможности установления и этого месяца - с первого января следующего года.

Согласно объяснениям заявителя и исследованным материалам дела последние сведения о месте пребывания ФИО3 были получены ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о розыске в ОМВД России по <адрес> ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующим с даты получения о нем последних сведений.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение, поскольку в соответствии со статьей 51 Налогового кодекса Российской Федерации Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 279 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Жикиной С.Г. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Керчомъя, <адрес>, Коми АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Коми, со дня получения о нём последних сведений с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего решения направить в орган опеки и попечительства для исполнения обязанности по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

Копия верна: судья -         Ю.Н. Ерчин